项目章签合同有法律效力吗

1.若有证据证明单位授权使用项目章签合同，如授权委托书，合同体现单位意愿且不违法，合同有效，单位需担责。

2.即便无明确授权，但相对人有理由相信使用者有代理权，构成表见代理，合同同样有效。

3.若使用人未经授权，也不构成表见代理，单位不追认，合同对单位无约束力，或由盖章人担责。

建议签合同时尽量盖单位公章或合同专用章，规避风险。

结论：
项目章签合同是否有效需分情况判断，有授权或构成表见代理则合同有效，无授权且不构成表见代理、单位不追认则合同对单位无约束力。
法律解析：
依据民法典相关规定，若有证据证明单位授权使用项目章签订合同，如授权委托书，合同体现单位真实意思且内容合法，合同有效并约束单位。即便无明确授权，只要合同相对人有理由相信使用者有代理权，构成表见代理，合同同样有效。但当项目章使用人未经授权且不构成表见代理，单位事后也不追认时，合同对单位无约束力，可能由盖章行为人担责。因此，为降低风险，签订合同时尽量选择加盖单位公章或合同专用章。若在合同签订中遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

1.项目章签合同的法律效力需分情况确定。若能证明单位授权使用项目章签合同，合同体现单位真实意思且内容合法，合同有效，对单位有约束力。
2.即使无明确授权，若合同相对人有理由相信项目章使用者有代理权，构成表见代理，合同也有效。
3.若项目章使用人未经授权且不构成表见代理，单位事后不追认，合同对单位无约束力，可能由盖章行为人担责。

为降低风险，签订合同时应尽量要求对方加盖单位公章或合同专用章，以此保障合同的有效性和自身权益。

法律分析：
（1）若有证据表明单位授权使用项目章签合同，如授权委托书等，且合同体现单位真实意思、内容合法，合同具有法律效力，单位需受其约束。
（2）即使没有明确授权，只要合同相对人有理由相信项目章使用者有代理权，形成表见代理，合同同样有效。
（3）若项目章使用人未经授权，也不构成表见代理，单位事后又不追认，合同对单位无约束力，可能由盖章行为人担责。

提醒：
签订合同为避免风险，尽量要求加盖单位公章或合同专用章。不同合同情况对应法律处理不同，建议咨询进一步分析。