证据不足可以告敲诈勒索吗

法律分析：
（1）报案是公民的权利，即便证据不足，也能够向公安机关报案指控他人敲诈勒索。公民可向公安机关陈述相关情况和线索，之后由公安机关受理审查并依职权调查收集证据。
（2）若证据严重不足且无其他线索，公安机关可能会因缺乏初步证据证明存在犯罪事实，而作出不予立案的决定。
（3）若对公安机关的不立案决定不服，当事人可申请复议，也能向检察院申诉。
（4）在刑事诉讼中，定罪要达到事实清楚、证据确实充分的标准，证据不足的情况下不能认定被告人有罪。

提醒：报案时尽量提供更多线索和证据，若遇不立案情况，及时按法定程序申请复议或申诉。情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）证据不足时可向公安机关报案指控他人敲诈勒索，向公安机关详细陈述所知情况和线索，由其受理审查并依职权调查收集证据。
（二）若因证据严重不足且无其他线索，公安机关不予立案，对该决定不服的，可申请复议。
（三）还能向检察院申诉，通过检察院监督促使案件进一步处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

1.公民有向公安机关报案指控敲诈勒索的权利，即便证据不足，也可将情况和线索告知，由公安机关审查并调查取证。

2.若证据严重不足且无线索，公安机关可能因缺乏初步犯罪事实证据而不予立案。

3.对不立案决定不服，可申请复议或向检察院申诉。刑事诉讼定罪需事实清楚、证据充分，证据不足不能认定有罪。

结论：
证据不足可向公安机关报案指控他人敲诈勒索，是否定罪由司法机关认定；证据严重不足且无线索，公安机关可能不予立案，不服不立案决定可复议或申诉，证据不足不能认定有罪。
法律解析：
根据相关法律规定，报案是公民的权利。即便指控他人敲诈勒索时证据不充分，也能够向公安机关陈述情况和提供线索，之后由公安机关受理审查并依职权调查收集证据。然而，如果证据严重不足并且没有其他线索，公安机关可能会因缺乏初步证据证明存在犯罪事实而不予立案。在刑事诉讼中，要给被告人定罪，必须达到事实清楚、证据确实充分的标准，证据不足的情况下是不能认定被告人有罪的。若对公安机关的不立案决定不服，还可以申请复议或者向检察院申诉。如果大家在遇到类似敲诈勒索问题，对证据和立案等相关法律事宜有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。