没有行贿人供词能认定受贿罪吗

结论：
没有行贿人供词也可认定受贿罪。
法律解析：
依据刑事诉讼证据规则，案件判处重证据和调查研究，不轻信口供。认定受贿罪关键在于其他确实、充分的证据，包括收受财物的物证，如现金、物品；书证，如银行转账记录、收条；证人证言，即知晓受贿情况第三人的陈述；视听资料、电子数据等。只要这些证据形成完整证据链，能证明受贿人利用职务便利索取或非法收受财物并为他人谋利，即便没有行贿人供词，也能认定受贿罪。如果对受贿罪认定或其他法律问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

没有行贿人供词也能认定受贿罪，这符合刑事诉讼证据规则。该规则强调判案重证据、重调查研究，不轻信口供。

认定受贿罪关键在于是否存在其他确实、充分的证据。如物证，像现金、物品等受贿财物；书证，例如银行转账记录、收条；证人证言，即知晓受贿情况的第三人的陈述；还有视听资料、电子数据等。只要这些证据能形成完整证据链，证明受贿人利用职务便利索取或非法收受财物并为他人谋利，即便缺少行贿人供词，也可认定受贿罪。

为更好地认定此类犯罪，司法机关应加大对各类证据的收集力度，提升调查取证能力，保证证据的合法性与关联性；同时加强对证据链完整性的审查，防止证据漏洞。

法律分析：
（1）刑事诉讼秉持重证据、重调查研究、不轻信口供的原则，这是确保司法公正的重要基础。在认定受贿罪时，并非必须依赖行贿人供词。
（2）证据类型多样，物证如现金、物品等，能直观呈现受贿财物；书证像银行转账记录、收条等，可从资金往来和书面凭证角度证明受贿行为；证人证言可从第三方视角补充受贿情况；视听资料、电子数据也能作为关键证据。
（3）当这些证据相互关联，形成完整证据链，清晰证明受贿人利用职务便利，存在索取或非法收受他人财物并为他人谋取利益的事实，即便缺少行贿人供词，受贿罪也能被认定。

提醒：司法认定注重证据完整性，若涉及受贿或相关法律问题，不同情况对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集物证，如受贿人收受的现金、物品等，直观证明受贿行为。
（二）获取书证，像银行转账记录、受贿人书写的收条，这些能反映财物往来情况。
（三）收集证人证言，让知晓受贿情况的第三人提供证言。
（四）整理视听资料、电子数据等，作为辅助证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。