确认合同无效和撤销合同重复起诉吗

法律分析：
（1）判断是否构成重复起诉有严格标准，需同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果。确认合同无效和撤销合同在这几方面均不符合重复起诉的条件。
（2）确认合同无效针对的是合同存在违反法律、行政法规强制性规定等法定无效情形，一旦判定，合同自始无效。而撤销合同是基于重大误解、欺诈、胁迫等法定可撤销事由，且要在撤销权行使期限内行使，使合同效力溯及既往地消灭。
（3）由于二者适用情形、构成要件和法律后果不同，导致诉讼标的有差异，诉讼请求也不同。所以，先后提出确认合同无效和撤销合同的请求，一般不构成重复起诉。

提醒：
虽然二者通常不构成重复起诉，但不同案情适用法律有别，建议咨询以作进一步分析。

（一）当遇到他人质疑确认合同无效与撤销合同属于重复起诉时，可从以下方面应对
确认是否满足重复起诉的条件，即看当事人、诉讼标的、诉讼请求是否符合重复起诉要求。若发现诉讼标的因二者适用情形、构成要件和法律后果不同而有差异，诉讼请求也不同，就可证明不构成重复起诉。

（二）在提起此类诉讼时
明确自身诉求，是基于合同违反强制规定请求确认无效，还是因重大误解等事由请求撤销合同，并准备好相应证据。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

1.确认合同无效与撤销合同不算重复起诉。重复起诉要同时符合当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求否定前诉裁判结果。

2.确认合同无效是因合同违反法规等，让法院判定合同自始无效；撤销合同是基于误解、欺诈等事由，在期限内让合同效力追溯消灭。

3.二者适用情形、要件和后果不同，诉讼标的和请求有差异，先后请求这两种情况通常不构成重复起诉。

结论：
确认合同无效与撤销合同不构成重复起诉。
法律解析：
重复起诉需同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果。确认合同无效是针对合同存在违反法律、行政法规强制性规定等法定无效情形，让法院判定合同自始无效；而撤销合同是基于重大误解、欺诈、胁迫等法定可撤销事由，在撤销权行使期限内使合同效力溯及既往地消灭。二者适用情形、构成要件和法律后果不同，诉讼标的有差异，诉讼请求也不一样。因此，当事人先请求确认合同无效后又请求撤销合同，或反之，通常不构成重复起诉。如果在合同效力相关问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。