取保候审期间脱逃后又投案算自首吗

法律分析：
（1）自首的构成需同时具备自动投案和如实供述罪行两个条件，其中自动投案要求犯罪后主动将自身置于司法机关控制之下。
（2）被取保候审的犯罪嫌疑人本就处于司法机关控制中，脱逃属于违反规定逃避监管。
（3）脱逃后又投案，并非是基于犯罪后主动认罪悔罪而投案，不满足自动投案的本质特征。
（4）所以，仅脱逃后投案这一行为通常不认定为自首，但如实供述可作为量刑时酌情从轻的情节。

提醒：取保候审期间应严格遵守规定，切勿脱逃。若有相关法律疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于被取保候审脱逃后又投案的情况，如果想争取自首认定，可以证明投案是基于真诚的认罪悔罪，比如在投案前主动向司法机关表明自己的悔意和投案意愿。
（二）若被认定不是自首，如实供述罪行能被作为量刑酌情从轻情节，所以在归案后应积极全面如实交代犯罪事实。

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。这表明了自首需满足自动投案和如实供述两个关键要素，被取保候审脱逃后又投案一般不符合自动投案特征。

1.取保候审期间脱逃后又投案通常不算自首。自首要满足自动投案和如实供述罪行两个条件，自动投案得是犯罪后主动接受司法机关控制。

2.被取保候审的犯罪嫌疑人本就在司法机关控制下，脱逃是违规逃避监管。脱逃后再投案，不是因主动认罪悔罪，不符合自动投案本质。

3.即便如实供述，脱逃后投案一般也不认定自首，但如实供述可酌情从轻量刑。

结论：
取保候审期间脱逃后又投案一般不算自首，但如实供述可作为量刑酌情从轻情节。
法律解析：
根据法律规定，自首要同时具备自动投案和如实供述罪行两个条件，其中自动投案要求犯罪后主动将自己置于司法机关控制下。被取保候审的犯罪嫌疑人本身已处于司法机关掌控中，脱逃是违反规定逃避监管的行为。脱逃后又投案，并非是在实施犯罪行为后主动认罪悔罪而投案，不满足自动投案的本质特征。所以，即便如实供述了罪行，仅脱逃后投案这一行为通常不认定为自首。不过，如实供述自己的罪行能够体现一定的悔悟态度，可作为量刑时酌情从轻的情节。如果在这方面还有其他疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议。