民事纠纷原告不肯调解怎么办

（一）原告不肯调解是合法的，因为调解遵循自愿原则，他人不能强迫。这种情况下案件会进入正常诉讼程序。
（二）法院会根据双方提交的请求、证据等安排开庭审理，庭审里双方可充分陈述、举证质证和辩论，之后法院依据事实和法律判决。
（三）若被告想和解，可在诉讼中与原告沟通协商，若原告不同意，被告要积极准备诉讼，收集有利证据维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明调解需当事人自愿，任何一方都有拒绝调解的权利。

1.民事纠纷中，原告拒绝调解是其合法权利，调解遵循自愿原则，任何一方都能拒绝，此时案件会进入正常诉讼程序。

2.法院会依据原告诉求、双方证据安排开庭，庭审中双方可陈述、举证质证和辩论，法院最终依据事实和法律判决。

3.若被告想和解，可在诉讼中与原告协商，若原告不同意，被告要积极准备诉讼，收集有利证据维护权益。

结论：
民事纠纷中原告不肯调解是合法权利，案件会按正常诉讼程序推进，被告若想和解可尝试沟通，原告不同意则被告需积极准备诉讼。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，调解遵循自愿原则，所以原告有权拒绝调解。原告拒绝后，案件进入正常诉讼程序，法院会根据原被告提供的请求、证据等安排开庭审理，在庭审中给予双方充分陈述和辩论的机会，之后依据事实和法律作出判决。若被告希望和解，尝试与原告沟通是可行的做法，但如果原告不接受，被告不能消极对待，而应积极收集对自己有利的证据，以此维护自身权益。如果在民事纠纷处理过程中，你遇到任何法律问题，可向专业法律人士咨询，以便更好地解决问题。

1.原告在民事纠纷中拒绝调解是合法权利，调解遵循自愿原则，案件将按正常诉讼程序推进。法院会依据原被告的诉求、证据安排开庭审理，庭审中双方充分陈述、举证质证和辩论，最后法院依据事实和法律作出判决。
2.对于希望和解的被告，可先在诉讼过程中主动与原告沟通协商，尝试达成一致。
3.若原告依旧不同意和解，被告应积极准备诉讼，全面收集对自己有利的证据，以此维护自身合法权益。这样即便无法和解，也能在诉讼中更有力地争取自己的合法利益。