能否同时做无罪罪轻辩护

法律分析：
（1）在司法实践里，辩护人可依案件实际情况选择辩护策略。当案件证据和事实有争议，既存在被告人不构成犯罪的可能性，又不能排除有罪可能时，同时做无罪和罪轻辩护是可行的。
（2）若指控犯罪的证据不足，达不到定罪标准，辩护人可开展无罪辩护。
（3）考虑到司法机关可能认定有罪，辩护人可同时提出罪轻情节，像自首、立功、坦白、初犯、偶犯等，以此在有罪情况下争取从轻量刑。
（4）辩护时要合理把握无罪和罪轻辩护的尺度与逻辑关系，防止自相矛盾。

提醒：
辩护时需精准把握两种辩护的平衡，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当决定同时做无罪和罪轻辩护时，辩护人要深入研究案件证据，明确指出指控犯罪证据的不足，以此支撑无罪辩护观点。
（二）仔细梳理被告人可能存在的从轻、减轻处罚情节，比如自首、立功、坦白等，在罪轻辩护中清晰阐述。
（三）在辩护过程中，要清晰界定无罪和罪轻辩护的界限，构建合理逻辑关系，避免出现自相矛盾的表述。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

1.辩护人可根据案件实际情况，选择无罪和罪轻同时辩护的策略。当案件证据和事实有争议，既可能无罪又可能有罪时，就适合这么做。

2.若认为指控犯罪的证据不足，达不到定罪标准，可作无罪辩护。同时考虑司法机关可能判有罪，就提出罪轻情节，如自首、立功等，争取从轻量刑。

3.辩护时要合理把握两种辩护的尺度和逻辑，避免自相矛盾。

结论：
可以同时做无罪和罪轻辩护，由辩护人依案件实际情况选择，辩护时要合理把握尺度和逻辑关系。
法律解析：
在司法实践里，当案件证据和事实存在争议，辩护人觉得被告人可能不构成犯罪，但又要考虑有罪可能性时，能同时进行无罪和罪轻辩护。若认为指控犯罪的证据不足，无法达到定罪标准，可作无罪辩护；若考虑到司法机关可能认定有罪，就可同时提出罪轻情节，像自首、立功、坦白、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节，从而在有罪情况下争取从轻量刑。不过，辩护过程中需合理把控两种辩护的尺度和逻辑关系，防止自相矛盾。如果对无罪和罪轻辩护相关法律问题存在疑问，或者面临类似法律困境，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。