违约方是否行使合同解除权

法律分析：
（1）通常而言，合同解除权归属于守约方，违约方没有任意解除合同的权利，这是为了防止违约方借此逃避违约责任。
（2）然而，当出现合同僵局时，如果违约方并非恶意违约，继续履行合同对其明显不公平，同时守约方拒绝解除合同违背了诚信原则，那么违约方可以向法院起诉请求解除合同。
（3）法院会依据公平和诚信原则，综合案件的具体情况来判断是否解除合同。
（4）即便合同被解除，违约方依然要承担违约责任，对守约方的损失进行赔偿。

提醒：违约方行使合同解除权条件严格，若情况复杂建议咨询专业人士分析，以免误判承担更多责任。

（一）违约方通常没有法定合同解除权，不能随意解除合同来逃避责任。
（二）当出现合同僵局，违约方不存在恶意违约，继续履行合同对其明显不公平，而守约方拒绝解除合同违反诚信原则时，违约方可以向法院起诉请求解除合同。
（三）法院会按照公平和诚信原则，结合具体案件情况来判决是否解除合同。
（四）即便合同解除，违约方仍要承担违约责任，赔偿守约方的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

1.一般情况下，违约方没有法定的合同解除权，合同解除权通常归守约方，违约方不能随意解除合同来逃避责任。

2.但在合同陷入僵局时，若违约方并非恶意违约，继续履行合同对其明显不公平，且守约方拒绝解除合同有违诚信，违约方可向法院起诉请求解除。

3.法院会依公平和诚信原则，结合案情判决是否解除。同时，违约方仍要担责，需赔偿守约方损失。

结论：
违约方一般无法定合同解除权，但在合同僵局等特定情形下可起诉请求法院解除合同，且不影响承担违约责任。
法律解析：
通常合同解除权归守约方，违约方不能随意解除合同来逃避责任。不过，当出现合同僵局，违约方并非恶意违约，继续履行合同对其明显不公平，而守约方拒绝解除合同又违反诚信原则时，违约方可以向法院起诉请求解除合同。法院会依据公平和诚信原则，结合具体案件情况进行裁判。需要强调的是，即便合同解除，违约方仍要承担违约责任，赔偿守约方的损失。如果遇到类似复杂的合同纠纷问题，为更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士进行咨询。