同桌人员对醉驾是否有责任

结论：
同桌人员一般对醉驾无直接责任，但存在强迫性劝酒、未护送醉酒者、未劝阻醉驾等特定情形时，可能要承担一定民事赔偿责任，责任承担依具体案情判定。
法律解析：
依据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同桌人员在饮酒过程中的强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等行为，使自身对醉酒者产生了安全保障义务。若未将醉酒者安全护送，之后该人醉驾发生损害后果，同桌劝酒者存在过错，需承担相应民事赔偿责任。同样，在对方醉驾时未加劝阻，致其发生交通事故造成他人损害，同桌人员也可能因过错承担赔偿责任。不过，具体责任承担需结合实际案情确定。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

同桌人员通常对醉驾无直接责任，但特定情形下要担责。若同桌人员在饮酒时有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等行为，之后该人醉驾出现损害后果，同桌劝酒者可能担民事赔偿责任，因为这些行为产生了安全保障义务。对方醉驾时同桌未加劝阻，发生交通事故造成他人损害，同桌也可能因过错担责。

解决措施和建议如下：
1.饮酒时避免强迫性劝酒，尊重他人意愿。
2.了解同桌人的身体状况，不劝不能喝酒的人饮酒。
3.醉酒者需有人安全护送回家，确保其安全。
4.发现同桌人醉驾，应及时劝阻。
最终责任承担需依据具体案情判定。

法律分析：
（1）通常同桌人员对醉驾无直接责任，但在特定情形下要担责。比如在饮酒过程中强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等，若之后该人醉驾出现损害后果，同桌劝酒者要承担一定民事赔偿责任，这是因为此类行为让同桌人员对醉酒者有了安全保障义务。
（2）若同桌人员在对方醉驾时未加劝阻，对方发生交通事故造成他人损害，同桌人员可能因过错承担相应赔偿责任。但责任承担要结合具体案情来判定。

提醒：
同桌饮酒时应避免强迫性劝酒等不当行为，发现有人醉驾要及时劝阻。不同案情责任判定不同，建议咨询以进一步分析。

（一）同桌人员应避免强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿。
（二）了解同桌人的身体状况，若明知对方不能喝酒就不要劝其饮酒。
（三）对于醉酒者，要履行安全护送义务，确保其安全到家。
（四）发现对方醉驾时，一定要进行劝阻。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同桌人员在上述特定情形下存在过错导致损害后果，符合此条规定需担责。