债务转让没告知是不是欺诈

法律分析：
（1）欺诈需满足故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。债务转让未告知债权人，通常不构成欺诈，只是转让对债权人不发生效力。
（2）根据法律，债务转移给第三人需经债权人同意，未经同意转让行为无效，债权人可要求原债务人履行债务。
（3）若债务人有逃避债务、损害债权人利益的故意，且债权人因不知情作出不利决定，则可能构成欺诈，债权人可请求撤销转让并追究责任。

提醒：
债务转让时债务人应按规定经债权人同意。债权人遇到债务转让情况，要留意债务人是否存在欺诈故意，若有疑问可咨询进一步分析。

（一）债务转让时债务人应主动告知债权人并取得其同意，避免转让行为无效。
（二）债权人要留意债务人债务变动情况，若发现未经同意的转让，可要求原债务人继续履行债务。
（三）若有证据证明债务人故意不告知以逃避债务，使自身利益受损，可请求撤销转让行为并追究债务人责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

1.债务转让未告知不一定算欺诈。欺诈是故意告知虚假或隐瞒真实，诱使对方犯错。一般债务转让未告知债权人，不算欺诈，但转让对债权人无效。

2.按规定，债务转移需经债权人同意，否则转让无效，债权人仍能找原债务人讨债。

3.若债务人故意不告知以逃债，让债权人利益受损，且债权人因不知情做了不利决定，可能构成欺诈，债权人可撤销转让并追责。

结论：
债务转让未告知不一定构成欺诈，一般转让对债权人不发生效力，但若债务人有故意逃避债务等情形则可能构成欺诈。
法律解析：
欺诈的定义是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。债务转让时，若债务人未告知债权人，通常不认定为欺诈，依据法律，债务人转移债务需经债权人同意，未经同意的转让行为无效，债权人可要求原债务人履行债务。然而，当债务人主观上存在通过不告知来逃避债务、损害债权人利益的故意，且债权人因不知情作出不利决定时，就有可能构成欺诈，此时债权人可依法请求撤销转让行为并追究债务人责任。如果您在债务转让等相关法律事务中遇到困惑，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。