讨要过时效的债权构成敲诈勒索罪么

法律分析：
（1）已过诉讼时效的债权，债权人虽丧失胜诉权，但债权本身依然存在，债权人有权向债务人主张。这意味着债权人合理讨要该债权是其正当权利。
（2）敲诈勒索罪需以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟等手段非法占有他人财物。若债权人仅正常主张已过时效债权，未使用非法手段，就不符合敲诈勒索罪构成要件。
（3）然而，若债权人采用暴力、威胁、散布隐私等非法手段，胁迫债务人交付远超债权数额的财物，这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

提醒：债权人讨要已过时效债权要采用合法方式，避免使用非法手段；债务人遇到不合理索要可通过法律途径维护自身权益，具体案情建议咨询分析。

（一）若债权人讨要已过诉讼时效债权，应通过合法、合理的方式，如友好协商，向债务人说明债权情况，以平和态度主张权利。
（二）避免使用暴力、威胁、散布隐私等非法手段，不要胁迫债务人交付远超债权数额的财物，否则可能触犯法律。
（三）可以保留主张债权的相关证据，如聊天记录、通话录音等，以防后续产生纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.讨要已过诉讼时效的债权，一般不构成敲诈勒索罪。诉讼时效过了，债权人只是没了胜诉权，债权还在，仍能向债务人讨债。
2.敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用恐吓等手段非法占有他人财物。正常主张已过时效债权，没使用非法手段，就不符合此罪要件。
3.若债权人用暴力、威胁等非法手段，胁迫债务人交付远超债权数额的财物，就可能构成敲诈勒索罪。

结论：
讨要已过诉讼时效的债权一般不构成敲诈勒索罪，但使用非法手段胁迫债务人交付远超债权数额财物时可能构成。
法律解析：
诉讼时效届满，债权人虽丧失胜诉权，然而债权本身依然存在，所以债权人有权向债务人主张债权。敲诈勒索罪需以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟等手段非法占用被害人财物。若债权人正常主张已过时效的债权，未用非法手段迫使债务人交付财物，就不符合该罪构成要件。不过，若债权人采用暴力、威胁、散布隐私等非法手段，胁迫债务人交付远超债权数额的财物，就可能构成敲诈勒索罪。如果遇到此类债权债务纠纷，对自身行为是否合法存疑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。