医疗过错鉴定类型与主体不一致咋办

结论：
医疗过错鉴定类型与主体不一致，鉴定中可向鉴定机构提异议，被拒则向主管部门投诉；拿到结果后不服可在规定时间申请重新鉴定，选有资质权威机构，还可向法院说明情况由其判断证明力。
法律解析：
依据相关法律规定，医疗过错鉴定需保证类型与主体的一致性，这样才能确保鉴定结果的公正性和有效性。当鉴定过程中发现问题，向鉴定机构提出异议并要求审查纠正是维护自身权益的合理途径，若鉴定机构不作为，主管部门的介入能保障程序合法。若已拿到有问题的鉴定结果，申请重新鉴定是当事人的权利，选择更合适的鉴定机构能提高结果可信度。法院在审判中对鉴定结果有审查权，可根据实际情况决定是否采纳。若您在医疗过错鉴定方面遇到类似问题或有其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

在医疗过错鉴定类型与主体不一致时，应及时采取措施保障权益。
1.鉴定过程中发现问题，及时向鉴定机构提出异议，要求其审查纠正，确保鉴定规范。若鉴定机构拒绝，向其主管部门投诉，请求介入处理。
2.拿到鉴定结果后不服，当事人可在规定时间内申请重新鉴定，选择有资质、更权威的鉴定机构，确保结果公正准确。
3.在后续法律程序中，向法院说明鉴定存在类型与主体不一致情况，由法院判断鉴定结果证明力并决定是否采纳。

发现问题尽早处理，鉴定过程中积极沟通，拿到结果不服及时申请重新鉴定，借助法院力量保障鉴定公平公正。

法律分析：
（1）在鉴定过程中发现医疗过错鉴定类型与主体不一致，可向鉴定机构提出异议，促使其审查和纠正，保障鉴定规范。若鉴定机构拒绝，向其主管部门投诉，借助行政力量介入处理。
（2）拿到鉴定结果后对其不服，当事人能在规定时间内申请重新鉴定。重新鉴定时要挑选有资质、权威的鉴定机构，保证结果公正准确。并且在后续法律程序里，向法院说明鉴定存在的问题，由法院判断证明力及是否采纳。

提醒：
申请重新鉴定需注意规定时间，避免逾期。不同案件情况有别，建议咨询以获取针对性分析。

（一）鉴定过程中发现问题
及时向鉴定机构提出异议，让其审查和纠正鉴定类型与主体，保证鉴定符合规范。若鉴定机构拒绝纠正，向其主管部门投诉，请求介入处理。

（二）拿到鉴定结果后不服
在规定时间内申请重新鉴定，选择有资质、更权威的鉴定机构确保结果公正准确。在后续法律程序中，向法院说明鉴定存在类型与主体不一致情况，由法院判断证明力并决定是否采纳。

法律依据：
《医疗事故处理条例》第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。