敲诈勒索强迫交易罪怎么认定

法律分析：
（1）敲诈勒索罪与强迫交易罪有本质不同。敲诈勒索罪中，行为人主观上以非法占有为目的，没有任何交易形式，单纯凭借威胁或要挟手段，让被害人因恐惧而交付财物。只要财物数额较大或者存在多次敲诈勒索的情况，就构成犯罪。
（2）强迫交易罪则存在交易表象。其通过暴力、威胁手段在商品交易或服务交易过程中促成交易，行为侵犯了市场交易秩序和他人合法权益，并且需要达到情节严重的程度才构成犯罪。

提醒：
遇到类似情况，要仔细分辨行为性质。若难以判断是敲诈勒索还是强迫交易，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遭遇可能的敲诈勒索行为，要保留好对方威胁要挟的证据，如聊天记录、通话录音等，及时向公安机关报案，避免因害怕而继续交付财物，陷入不断被勒索的困境。
（二）当遇到强迫交易情况，不要轻易屈服于暴力或威胁，在确保自身安全的前提下，收集暴力威胁行为的证据，向市场监管部门或公安机关反映，维护市场交易秩序和自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的。

1.敲诈勒索罪：以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要财物。认定上，主观有非法占故意，客观实施威胁让被害人因恐惧交付财物，威胁内容多样，财物数额大或多次敲诈即构成犯罪。

2.强迫交易罪：用暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫服务等，情节严重才构成。认定需有暴力威胁，发生在交易中，侵犯市场秩序和他人权益。

3.两罪区别：敲诈勒索无交易形式，靠威胁取财；强迫交易有交易表象，靠暴力威胁促成交易。

结论：
敲诈勒索罪和强迫交易罪有明显区别，敲诈勒索无交易形式仅靠威胁取财，强迫交易有交易表象通过暴力威胁促成交易。
法律解析：
敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物。主观上有非法占有的故意，客观上实施威胁要挟行为让被害人因恐惧交付财物，威胁内容广泛，财物数额较大或多次敲诈勒索即构成犯罪。而强迫交易罪是用暴力、威胁手段在商品或服务交易中强买强卖等，侵犯市场交易秩序和他人权益，达到情节严重才构成犯罪。两者关键区别在于是否存在交易表象。了解这些法律知识能帮助大家正确区分两种犯罪行为。如果在生活中遇到类似可能涉及这两种犯罪的情况，难以判断或自身权益受到侵害，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。