假想防卫是不是构成犯罪

1.假想防卫是因主观认识错误，误认有不法侵害而实施防卫致损，不一定构成犯罪。

2.判断是否犯罪要看主观有无过失。若应当预见无侵害却没预见，存在疏忽大意的过失且后果严重，可能构成过失犯罪。

3.若当时无法预见无侵害，主观无罪过，属意外事件，不构成犯罪。如深夜屋主误将求助邻居打伤，若无法预见真实情况，就不犯罪。

结论：
假想防卫不一定构成犯罪，需考察行为人主观上有无过失来判断。
法律解析：
假想防卫是因主观认识错误，误认有不法侵害而实施防卫致损的行为。判断其是否构成犯罪关键在于行为人主观上是否有过失。若行为人应当预见不存在不法侵害却未预见，存在疏忽大意的过失，且造成严重后果，可能构成过失犯罪，像过失致人重伤罪、过失致人死亡罪。若行为人在当时无法预见不存在不法侵害，主观上无罪过，属于意外事件，不构成犯罪。比如深夜有人敲门呼喊，屋主以为遇不法侵害将对方打伤，实际是邻居求助，若屋主无法预见真实情况，就不构成犯罪。生活中遇到类似复杂的法律情况，难以自行判断时，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身行为的法律性质和后果。

1.假想防卫不一定构成犯罪，这取决于行为人主观上有无过失。
2.如果行为人应当预见不存在不法侵害却没有预见，存在疏忽大意的过失，并且造成了严重后果，就可能构成过失犯罪，像过失致人重伤罪、过失致人死亡罪。
3.要是行为人在当时的情形下无法预见不存在不法侵害，主观上没有罪过，那就属于意外事件，不构成犯罪。比如深夜有人敲门呼喊，屋主以为遭遇不法侵害而打伤对方，实际是邻居求助，若屋主无法预见真实情况，便不构成犯罪。

建议：在遇到可能存在侵害的情况时，应尽量保持冷静，通过合理方式确认是否存在真实的不法侵害。若不确定，避免盲目采取激烈的防卫行为。

法律分析：
（1）假想防卫是因主观认识错误，误认有不法侵害并实施防卫致损的行为。判断其是否构成犯罪关键在于行为人主观有无过失。
（2）当行为人存在疏忽大意的过失，即应当预见不存在不法侵害却未预见，且造成严重后果时，可能构成过失犯罪，像过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等。
（3）若在当时情形下，行为人无法预见不存在不法侵害，主观上无罪过，这就属于意外事件，不构成犯罪。如深夜有人敲门呼喊，屋主以为遭遇侵害而伤人，实际是邻居求助，若屋主无法预见真实情况，便不构成犯罪。

提醒：遇到类似可能的“不法侵害”情况，应尽量保持冷静，谨慎判断，避免因误判导致不必要的法律风险。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。