融资租赁合同管辖法院如何明确

法律分析：
（1）融资租赁合同确定管辖法院时，遵循当事人意思自治优先原则。若合同约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，约定的法院就是管辖法院，这体现了对当事人自主意愿的尊重。
（2）若合同未约定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而融资租赁合同的履行地通常为租赁物使用地。
（3）特殊情况下，合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

提醒：
签订融资租赁合同要重视管辖法院的约定，避免后续纠纷处理不便。不同案件情况有别，建议咨询以精准分析管辖问题。

（一）若融资租赁合同中约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，以约定法院为管辖法院，所以签订合同时要明确且合理约定管辖法院。
（二）若合同未约定管辖法院，可向被告住所地或者租赁物使用地（即合同履行地）的人民法院起诉。
（三）若合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，应向被告住所地人民法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

融资租赁合同管辖法院确定规则如下：
一是遵循意思自治，合同约定了管辖法院，且不违反级别和专属管辖规定，以约定法院为准。

二是若未约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，租赁物使用地为合同履行地。

三是特殊情况，合同未实际履行，双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。需结合合同约定和法律规定确定。

结论：
融资租赁合同管辖法院确定需综合考虑合同约定和法律规定，有约定且不违法以约定法院管辖，无约定则由被告住所地或租赁物使用地法院管辖，特殊情形依规定由被告住所地法院管辖。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，当事人意思自治优先，融资租赁合同中约定了管辖法院且不违反级别管辖和专属管辖规定的，约定法院即为管辖法院。若合同未约定，被告住所地或者合同履行地法院有管辖权，而融资租赁合同的履行地是租赁物使用地。特殊情况下，合同未实际履行且当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地法院管辖。融资租赁合同管辖法院的确定看似复杂，实则有法可依。若遇到融资租赁合同纠纷管辖方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。