装修合同违约金不能超过多少

法律分析：
（1）装修合同违约金数额，法律未设明确具体上限，当事人可自行约定数额或计算方法，赋予了合同双方一定自主性。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少，这保障了当事人合法权益，避免违约金约定不合理。
（3）司法实践中确定违约金是否过高，会以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依据公平和诚实信用原则衡量。
（4）当事人主张违约金过高请求减少时，法院以实际损失为基础，通常超过损失百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。

提醒：
签订装修合同约定违约金时应合理考量，避免过高或过低。若对违约金有争议，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在签订装修合同时，合同双方应充分考虑可能出现的违约情形及损失，合理约定违约金数额或计算方法，避免约定过高或过低。
（二）若发生违约且认为约定的违约金过高，违约方可以收集证明实际损失的相关证据，向法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
（三）守约方也需保留因对方违约造成损失的证据，以便在对方提出调整违约金时进行反驳。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.装修合同违约金数额，法律未明确设上限，当事人能自行约定数额或计算方式。

2.若约定违约金远超损失，当事人可让法院或仲裁机构适当降低。

3.司法里会结合损失、合同履行、过错及预期利益等因素衡量。

4.若主张违约金过高，法院以实际损失为基础，超损失30%算“过分高”，过高可依法调整。

结论：
装修合同违约金无明确法定上限，可由当事人自行约定，过高时可依法调整。
法律解析：
法律未明确规定装修合同违约金的具体上限，当事人能自行约定违约金数额或计算方法。若约定的违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践中，法院衡量违约金是否过高，会以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则判断。一般超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。因此，装修合同违约金虽无绝对上限，但并非可随意约定。若遇到装修合同违约金相关问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。