欺诈胁迫订立合同无效情形包括哪些

结论：
一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益时无效，未损害国家利益时受欺诈、胁迫方有权请求撤销。

法律解析：
依据相关法律规定，合同效力因欺诈、胁迫及是否损害国家利益而不同。以欺诈手段订立合同，是故意提供虚假信息或隐瞒真相，让对方错误签约；胁迫手段则是以损害对方及其亲友权益要挟，使对方违背意愿签约。当合同以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益时，合同无效；若未损害国家利益，受欺诈、胁迫方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。不过，在实践中要认定合同无效，必须有充分证据证明存在欺诈、胁迫行为以及损害国家利益的事实。受欺诈、胁迫方应及时收集证据，借助法律途径维护自身权益。如果您在合同签订中遇到类似问题，不确定自己的权益和处理方式，可向专业法律人士咨询。

一方以欺诈、胁迫手段订立的合同并非都无效，损害国家利益时合同无效，未损害国家利益时受欺诈、胁迫方有权请求撤销。以欺诈手段订立合同是故意告知虚假或隐瞒真实情况，让对方错误订立合同；胁迫手段则是以损害对方及其亲友权益要挟，使对方违背意愿签约。

1.认定合同无效需要充分证据证明存在欺诈、胁迫且损害国家利益的事实。这就要求当事人在交易中保持谨慎，留存相关的文件、通信记录等。
2.受欺诈、胁迫方应及时收集证据，尽快通过法律途径维护自身权益。比如向法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，避免因时间拖延导致证据缺失或权益受损。

法律分析：
（1）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同效力分两种情况。当损害国家利益时，合同确定无效；若未损害国家利益，受欺诈、胁迫方有撤销权，可请求法院或仲裁机构撤销合同。
（2）欺诈手段订立合同的表现为一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱导对方基于错误认识签约。胁迫手段则是一方以对对方及其亲友多方面造成损害相要挟，迫使对方违背真实意愿签约。
（3）在实际判定中，关键在于要有充足证据证明存在欺诈、胁迫行为以及损害国家利益的事实，合同才会被认定无效。受欺诈、胁迫方需及时收集相关证据，借助法律途径维护自身权益。

提醒：受欺诈、胁迫方要及时收集证据，不同案件情况有别，若遇复杂问题，建议咨询以进一步分析。

（一）若合同被欺诈、胁迫订立但未损害国家利益，受欺诈、胁迫方应及时收集对方欺诈或胁迫的证据，如聊天记录、录音、证人证言等。
（二）受欺诈、胁迫方在收集好证据后，应尽快向法院或仲裁机构请求撤销该合同，避免错过行使撤销权的时间。
（三）若要认定合同因欺诈、胁迫且损害国家利益而无效，需有充分证据证明存在欺诈、胁迫及损害国家利益的事实，证据收集要全面、合法。

法律依据：
《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。