贪污受贿犯罪如何进行刑事辩护

法律分析：
（1）事实层面，对指控贪污受贿犯罪的事实要严格审查，证据的完整性和确凿性是关键。若证据有瑕疵，无法形成完整证据链，就可基于此进行无罪辩护。
（2）主体方面，贪污罪对主体有特定要求，即国家工作人员。若被告人不具备此身份，那么从主体要件上就不构成该罪。
（3）主观方面，判断被告人是否有非法占有或收受财物为他人谋利的故意至关重要。缺乏主观故意的情况下，可作无罪辩护。
（4）量刑方面，若犯罪成立，要积极寻找从轻、减轻处罚的情节，像自首、立功、坦白、积极退赃退赔等都能在量刑时起到作用。
（5）程序上，要保障被告人的诉讼权利，若存在程序违法，可要求排除非法证据。

提醒：贪污受贿犯罪辩护复杂，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士以制定合适辩护策略。

（一）事实层面，仔细审查指控的犯罪事实和证据，当证据有瑕疵、无法形成完整证据链时，可作无罪辩护。
（二）主体层面，确认被告人是否为贪污罪所要求的国家工作人员身份，若不具备则不构成该罪。
（三）主观层面，判断被告人是否有非法占有或收受财物为他人谋利的故意，缺乏故意可作无罪辩护。
（四）量刑层面，若构成犯罪，寻找自首、立功等从轻、减轻处罚情节。
（五）程序层面，保障被告人诉讼权利，存在程序违法可要求排除非法证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.事实层面：仔细审查指控事实与证据，若证据有瑕疵、无法形成完整链条，可做事实不清、证据不足的无罪辩护。

2.主体层面：贪污罪主体为国家工作人员，若被告不具备此身份，则不构成该罪。

3.主观层面：判断被告有无非法占有或收受财物为他人谋利的故意，缺乏故意可做无罪辩护。

4.量刑层面：若构成犯罪，可找自首、立功等从轻、减轻情节。同时确保程序合法，违法可要求排除非法证据。

结论：
对贪污受贿犯罪进行刑事辩护可从事实、主体、主观、量刑和程序等多方面着手。
法律解析：
在事实方面，若指控贪污受贿犯罪的证据有瑕疵、无法形成完整证据链，可作无罪辩护。主体上，贪污罪要求被告人是国家工作人员，不具备此身份则不构成该罪。主观方面，若被告人无非法占有公共财物或收受财物为他人谋利的故意，也能作无罪辩护。量刑时，若构成犯罪，可依据自首、立功、坦白、积极退赃退赔等情节争取从轻或减轻处罚。此外，还需保证法定程序的遵循，若存在程序违法，可要求排除非法证据。若遇到贪污受贿犯罪相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律帮助。