合同撤销之诉的举证责任由谁承担

（一）若以重大误解为由请求撤销合同，应收集能证明对合同重要事项存在错误认识的证据，如交易时的沟通记录、对合同条款理解偏差的相关说明等，以此证明因该错误认识作出了不真实意思表示。

（二）若以欺诈、胁迫或显失公平为由撤销合同，对于欺诈行为，要收集对方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息的证据；对于胁迫行为，可收集威胁的相关证据，如通话录音、短信等；对于显失公平，要证明合同订立时双方权利义务明显不对等，可参考市场同类交易的情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.合同撤销之诉里，一般由主张撤销合同的人负责举证，遵循“谁主张，谁举证”原则。
2.若以重大误解请求撤销合同，要证明自己对合同重要事项有错误认识，且因此作出不真实意思表示。
3.以欺诈、胁迫或显失公平为由撤销合同，需证明对方有相关行为，或合同订立时权利义务失衡。
4.主张方需提供充足证据让法院相信合同有可撤销情形，否则承担不利后果。

结论：
合同撤销之诉中，主张撤销合同的一方承担举证责任。需提供充分证据证明合同存在法定可撤销情形，否则承担不利后果。
法律解析：
根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，在合同撤销之诉里，若当事人以重大误解为由请求撤销合同，就必须证明自己对合同重要事项有错误认识，且该错误认识致使自己作出不真实意思表示。要是以欺诈、胁迫或显失公平为由撤销合同，主张方要拿出证据证明对方存在欺诈、胁迫行为，或者合同订立时权利义务明显失衡。只有提供充分证据让法院确信合同存在法定可撤销情形，主张撤销合同的请求才可能得到支持。如果无法提供足够证据，就会承担举证不能的不利后果。若你在合同撤销方面存在疑问，可向专业法律人士咨询具体应对办法。

1.合同撤销之诉中，主张撤销合同的一方承担举证责任，这是基于“谁主张，谁举证”的民事证据规则。
2.若以重大误解为由请求撤销合同，需证明对合同重要事项存在错误认识，且该错误认识致使作出不真实意思表示。以欺诈、胁迫或显失公平为由撤销合同，要证明对方存在欺诈、胁迫行为，或合同订立时权利义务明显失衡。
3.解决措施与建议：主张撤销合同方应及时收集和保存相关证据，如合同文本、沟通记录、交易凭证等。在收集证据时要确保其合法性和关联性。同时，可咨询专业法律人士，获取更精准的证据收集指导，以提高证据的证明力，避免因举证不能而承担不利后果。