民法典中父母拿子女房产证抵押有效吗

法律分析：
（1）父母拿子女房产证抵押的效力判定需具体情况具体分析。当子女授权父母或者事后追认抵押行为时，基于委托代理或事后追认形成有权处分，抵押有效。这是因为在这种情况下，父母的行为得到了房产所有权人的认可。
（2）若父母未经授权擅自抵押且未获子女事后追认，一般而言抵押行为无效。毕竟房产所有权归子女，父母无权擅自处分。
（3）但要是抵押权人善意不知情，不知道房产并非父母所有，并且已完成抵押登记，同时支付合理对价，就可能构成善意取得，抵押有效。在此情形下，子女可向父母主张赔偿损失。

提醒：
子女要妥善保管自己的房产证，避免父母擅自抵押。若遇到此类情况，应及时咨询专业法律意见，不同案情解决方案不同，建议进一步沟通分析。

（一）若父母抵押子女房产证，子女要确保自身权益，若父母未经授权抵押，应及时表明不追认该行为，避免抵押行为因事后追认变为有效。
（二）若发现抵押权人构成善意取得，子女可收集相关证据，向父母主张赔偿损失。
（三）子女可提前与父母沟通，明确告知房产相关权益及不得擅自抵押的要求，避免此类情况发生。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

1.父母拿子女房产证抵押，若子女事先授权或事后追认，抵押有效，这是基于委托代理或事后认可的有权处理。

2.若父母擅自抵押且未获子女追认，抵押可能无效，毕竟子女才是房产所有者，父母无权擅自处理。

3.若抵押权人不知情，已办抵押登记且支付合理费用，可能构成善意取得，抵押有效，此时子女可向父母索赔。

结论：
父母拿子女房产证抵押，效力依情况而定。经子女授权或事后追认的抵押有效；未经授权且未获追认的抵押可能无效，但符合善意取得条件时抵押有效。
法律解析：
依据民法典规定，基于委托代理或事后追认形成的有权处分，父母经子女授权或事后获子女认可的抵押行为有效。若父母擅自抵押且未获子女追认，因子女是房产所有权人，父母无权擅自处分，抵押行为通常无效。但当抵押权人善意不知情，已办理抵押登记并支付合理对价，构成善意取得，抵押有效。在此情形下，子女可向父母主张赔偿损失。若遇到此类复杂的房产抵押法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。