认罪认罚后用不用在请律师辩护

法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度中，犯罪嫌疑人、被告人认可指控罪名和量刑建议并签署具结书。但律师可审查认罪认罚的自愿性与合法性，保障当事人是在了解法律后果且未受强迫威胁的情况下作出选择。
（2）律师具备专业能力，能对检察机关的量刑建议进行评估。若认为量刑建议不合理，可与检察机关沟通协商，为当事人争取更有利的量刑结果。
（3）在审判阶段，律师可为当事人提供法律帮助和程序保障，维护其合法权益。所以，即便认罪认罚，聘请律师辩护也十分必要。

提醒：认罪认罚过程中，要警惕可能存在违背自愿性的情况，不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）聘请律师审查认罪认罚的自愿性和合法性，保证当事人清楚了解法律后果，且没有受到强迫或威胁才做出认罪认罚的选择。
（二）让律师对检察机关的量刑建议进行专业评估，若发现量刑建议不合理，与检察机关沟通协商，为当事人争取更好的结果。
（三）在审判阶段，依靠律师为当事人提供法律帮助和程序保障，维护其合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。这表明在认罪认罚过程中，律师可起到保障当事人权益、确保认罪认罚合法自愿的作用。

1.即便认罪认罚，也可请律师辩护。在认罪认罚从宽制度里，即便认可罪名、量刑建议并签署具结书，律师作用仍关键。
2.律师会审查认罪认罚的自愿性与合法性，保证当事人是在了解后果、未受胁迫下做的选择。
3.律师可评估检察机关的量刑建议，若觉得不合理，能与之协商，争取更好结果。
4.审判阶段，律师能提供法律帮助与程序保障，维护当事人合法权益。聘请律师很有必要。

结论：
认罪认罚后聘请律师辩护仍有必要。
法律解析：
认罪认罚从宽制度中，犯罪嫌疑人、被告人认可指控罪名和量刑建议并签署具结书。不过律师的作用不可小觑。律师可审查认罪认罚的自愿性与合法性，保证当事人是在充分知晓法律后果且未受强迫、威胁的情况下作出选择。律师还能对检察机关的量刑建议进行专业评估，若觉得量刑建议不合理，会与检察机关沟通协商，为当事人争取更有利的结果。在审判阶段，律师会为当事人提供法律帮助与程序保障，维护其合法权益。所以即便认罪认罚，聘请律师也能从多方面保障当事人权益。如果对认罪认罚后聘请律师还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。