民事借贷纠纷案件管辖权如何确定

（一）有书面协议约定管辖法院且不违反级别和专属管辖规定的，按约定确定管辖法院。
（二）没有约定管辖法院的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
（三）合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按相关条款或交易习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.有书面协议约定管辖法院，且不违反级别和专属管辖规定，由约定法院管辖。

2.无约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

3.合同履行地约定不明，又未达成补充协议，按条款和习惯也不能确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

结论：
民事借贷纠纷管辖权确定，有书面协议且不违反级别和专属管辖规定的，由约定法院管辖；无约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖；合同履行地未约定或不明且无法确定的，出借人起诉还款时出借人所在地法院有管辖权，借款人起诉交付借款时借款人所在地法院有管辖权。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人意思自治优先，在借贷纠纷中，若双方书面约定了管辖法院，只要不违反级别和专属管辖规定，就按约定来。若没有约定，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。当合同履行地不明确时，以接受货币一方所在地作为合同履行地，这是为了便于当事人诉讼和法院审理。比如出借人起诉还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院管辖更合理；借款人起诉交付借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院管辖更合适。如果您在民事借贷纠纷中遇到管辖权方面的问题，或者对借贷纠纷的其他法律事宜存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

1.民事借贷纠纷案件管辖权确定遵循一定规则。有书面协议约定管辖法院且不违反级别和专属管辖规定时，由约定法院管辖；无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.当借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同条款和交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。
3.为避免管辖权争议，借贷双方可在合同中明确约定管辖法院。在发生纠纷时，当事人应及时收集能证明接受货币一方所在地等相关管辖依据的证据，以保障自身能在合适的法院进行诉讼。