贿赂4万一般不立案的情况有哪些

（一）若因证据不足不立案，应积极收集证据，比如行贿时的转账记录、在场证人的证言、相关的聊天记录等能证明行贿行为和金额的材料。

（二）若认为自己是被勒索且未获得不正当利益却被按行贿处理，可准备能证明被勒索的证据，如威胁的短信、通话录音等，向司法机关说明情况。

（三）若对超过追诉时效不立案有异议，可查阅相关法律规定，判断司法机关认定是否准确，若有误可提供材料要求重新审查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

1.为不正当利益给国家工作人员财物，数额超3万，按行贿罪追刑责；1万到3万，特定情形才追刑责。
2.行贿4万不立案，可能是证据不足，比如无法证明行贿行为及准确金额。
3.若被勒索给予财物且未获不正当利益，不构成行贿犯罪。
4.超过追诉时效，司法机关通常不再立案。具体案件司法机关会依事实法律综合判断。

结论：
行贿4万不立案，可能是证据不足、行贿人被勒索且未获不正当利益或超过追诉时效等原因，具体要结合实际判断。
法律解析：
根据法律规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物数额在三万元以上的，以行贿罪追究刑事责任。若行贿4万却不立案，一是可能证据不足，比如无法有效证明行贿行为发生以及行贿金额准确为4万。二是若行贿人是被勒索而给予财物，并且没有获得不正当利益，这种情况不构成行贿犯罪。三是如果超过追诉时效，司法机关通常不再立案追诉。但每个案件都是独特的，司法机关会依据事实和法律综合考量是否立案。若遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

行贿4万不立案可能有多种原因。首先，证据不足是常见因素，若无法有效证明行贿行为确实发生，或者不能准确证实行贿金额为4万，司法机关难以立案。其次，若行贿人是被勒索给予财物，并且未获得不正当利益，依据法律规定，这种情形不构成行贿犯罪，自然不会立案。另外，若已超过追诉时效，司法机关通常不再立案追诉。

为解决这些问题，建议如下：1.加强证据收集工作，通过多种渠道获取有力证据，确保行贿行为和金额能够清晰认定。2.严格审查行贿人的情况，判断是否存在被勒索且未获不正当利益的情形。3.司法机关在处理案件时，要准确把握追诉时效，避免因时效问题导致错误决定。总之，具体案件需结合实际情况，司法机关应依据事实和法律综合考量是否立案。