违约金与损害赔偿金可否并存

结论：
违约金与损害赔偿金原则上不可并存，优先适用违约金条款，特殊情况需结合具体情况考量。
法律解析：
违约金具有预先确定性，是双方预先约定的，其目的不仅是弥补损失，还带有一定惩罚性。当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，可请求适当减少，这种调整机制使违约金能在一定程度上与实际损失匹配。所以通常以违约金涵盖损害赔偿，不支持二者同时适用。只有在违约金不足以弥补全部损失等特殊情形下，才会结合具体情况进一步考量，一般也是在调整违约金基础上尽量弥补损失。
如果您在违约金和损害赔偿金方面遇到了法律问题，或是对相关法律规定还有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

1.违约金与损害赔偿金原则上不可并存，应优先适用违约金条款。违约金具有预先确定性，目的除弥补损失外还带有惩罚性。
2.当约定违约金低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少，此调整机制能使违约金与实际损失匹配。
3.通常以违约金涵盖损害赔偿，一般不会同时支持二者。仅在违约金不足以弥补全部损失等特殊情形下，才结合具体情况考量，且多在调整违约金基础上弥补损失。

解决措施和建议：当事人在签订合同时应合理约定违约金数额，避免过高或过低。若出现纠纷，认为违约金不合理，及时向法院或仲裁机构请求调整。

法律分析：
（1）违约金具有预先确定性，是双方预先约定的，其目的不仅是弥补损失，还带有一定惩罚性。所以原则上违约金与损害赔偿金不可并存，优先适用违约金条款。
（2）当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金，以填平损失；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。这种调整机制保证了违约金与实际损失在一定程度上相匹配。
（3）通常以违约金涵盖损害赔偿，不会同时支持两者。仅在违约金不足以弥补全部损失等特殊情形下，才结合具体情况进一步考量，一般也是在调整违约金基础上弥补损失。

提醒：在签订合同时应合理约定违约金数额，若遇到违约金与损失差异较大的情况，要及时通过合法途径请求调整。

（一）合同双方在签订合同时应谨慎约定违约金数额，充分考虑可能造成的损失，避免约定过低或过高。
（二）若出现损失，当约定违约金低于损失，受损方应及时向法院或仲裁机构请求增加；若违约金过分高于损失，违约方也可请求适当减少。
（三）在特殊情形下，如违约金不足以弥补全部损失，当事人可收集证据，结合具体情况请求在调整违约金基础上进一步弥补损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。