无证据仅凭口供能否立案

法律分析：
（1）无证据仅凭口供通常能立案。因为立案条件是存在犯罪事实且需追究刑事责任，立案阶段不要求证据确实充分，只要有一定线索显示可能存在犯罪行为就可以。比如仅有犯罪嫌疑人、被害人或证人的口供，若该口供能让司法机关觉得有犯罪事实发生，就会立案。
（2）不过立案后要定罪处罚，仅有口供是远远不足的。要认定被告人有罪并处以刑罚，必须有确实、充分的证据，而且口供不能单独作为定罪依据，需要其他证据构成完整证据链，排除合理怀疑。

提醒：立案相对容易，但定罪需严格证据支持。当事人若遇到相关案件，应重视证据收集与保存，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若处于立案阶段，可提供更多与口供相关的细节和线索，如事件发生的时间、地点等辅助信息，以帮助司法机关判断是否有犯罪事实发生。
（二）若进入定罪处罚阶段，要积极收集其他类型的证据，如物证、书证、视听资料等，与口供相互印证，形成完整的证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.立案方面：无证据仅凭口供通常能立案。立案条件是存在犯罪事实且需追究刑责，立案阶段不要求证据确凿充分，有线索显示可能存在犯罪行为就行。若犯罪嫌疑人、被害人或证人的口供让司法机关觉得有犯罪事实，就会立案。

2.定罪处罚方面：立案后仅靠口供定罪处罚远远不够。要认定被告人有罪并处以刑罚，得有充分证据，且口供不能单独作为定罪依据，需和其他证据形成完整证据链，排除合理怀疑。

结论：
无证据仅凭口供一般能立案，但立案后定罪处罚仅有口供远远不够。
法律解析：
立案的条件是存在犯罪事实且需要追究刑事责任，在立案阶段不要求证据确实充分，有一定线索表明可能存在犯罪行为即可。因此，仅有犯罪嫌疑人、被害人或证人的口供，只要能让司法机关认为有犯罪事实发生，就可以立案。然而，立案后若要对被告人定罪处罚，仅有口供是不足的。依据法律规定，认定被告人有罪和处以刑罚，需要有确实、充分的证据，并且口供不能单独作为定罪依据，必须有其他证据形成完整证据链，排除合理怀疑。如果您在实际生活中遇到与证据、立案、定罪等相关的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。