租赁合同违约金过高应如何处理

法律分析：
（1）民法典赋予当事人在租赁合同违约金过高时请求调整的权利。若违约金超过违约造成损失的百分之三十，通常会被认定过高。这一规定为当事人提供了法律救济途径，避免因过高违约金承受不合理负担。
（2）当事人主张调低违约金需承担举证责任，要提供实际损失的相关凭证，这是请求调整违约金的关键步骤。只有充分证明违约金过分高于实际损失，其请求才更有可能得到法院或仲裁机构支持。
（3）法院或仲裁机构裁决时会综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量，以平衡合同双方的利益关系，保障双方合法权益。

提醒：
主张调低违约金需充分举证实际损失，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）当认为租赁合同违约金过高时，当事人应积极收集实际损失的相关凭证，比如因对方违约导致的额外费用支出票据等，以此作为主张调低违约金的证据。
（二）向法院或仲裁机构提出调低违约金的请求，在申请中清晰阐述约定违约金过分高于实际损失的情况。
（三）配合法院或仲裁机构调查，如实提供合同履行情况、自身过错程度等信息，以便其综合考量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若租赁合同里约定的违约金过高，当事人能向法院或仲裁机构请求适当降低。判断违约金是否过高，常以违约损失为参照，超过损失30%一般会被认定过高。
2.当事人要调低违约金，需举证证明约定的违约金远超实际损失，比如提供实际损失凭证。
3.法院或仲裁机构会结合合同履行、过错程度和预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量并裁决，保障双方权益、平衡利益。

结论：
租赁合同约定违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，主张调低需举证，法院或仲裁机构综合衡量后裁决。
法律解析：
依据民法典，当租赁合同的违约金过高时，当事人有权利向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。判断违约金是否过高，是以违约造成的损失为参照，通常超过损失百分之三十会被认定为过高。若当事人要主张调低违约金，就需要承担举证责任，拿出实际损失的相关凭证来证明约定的违约金远超实际损失。法院或仲裁机构会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量并作出裁决，以此保障双方合法权益，平衡合同利益关系。如果在租赁合同中遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。