诉前调解与立案哪个更快

法律分析：
（1）诉前调解具有明显优势。它在正式立案前开展，程序灵活简便且启动速度快。由于跳过了立案、送达、排期开庭等正式诉讼流程，能迅速组织双方沟通协商，不少纠纷能在短时间内达成调解协议，有效节省时间和精力。
（2）立案程序相对繁琐。当事人需提交符合要求的起诉材料，法院会严格审查是否符合立案条件。一旦材料不齐，就需要补充，这一过程会耗费一定时间。
（3）若诉前调解未能达成一致，纠纷最终还是要进入立案走诉讼程序。

提醒：选择诉前调解或直接立案要根据具体纠纷情况判断，若无法确定，建议咨询进一步分析。

（一）若想快速解决纠纷，优先考虑诉前调解。诉前调解程序灵活简便，不用像正式诉讼那样走很多流程，能快速组织双方沟通协商，有很大机会在短时间内达成调解协议。
（二）若对调解结果预期不乐观，或认为纠纷复杂不适宜调解，可直接准备符合要求的起诉材料进行立案。虽然立案有材料审查环节，可能因材料不齐需补充而耗时，但能直接进入诉讼程序。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这为诉前调解提供了法律依据，法院可依此在立案前组织当事人进行调解。

1.诉前调解速度更快。它在正式立案前，由法院或特邀组织、调解员调解纠纷。程序灵活简便，启动快，不用走立案、送达、开庭等诉讼流程，能迅速组织双方协商，不少纠纷短时间就能达成协议。
2.立案则需要当事人提交合格起诉材料，法院审查是否符合条件，材料不齐还得补充，会花些时间。
3.若诉前调解谈不拢，最终还是要立案走诉讼程序。

结论：
一般情况下，诉前调解比立案程序更快解决纠纷。
法律解析：
诉前调解发生在正式立案前，由法院或特邀调解组织、调解员等介入。其程序灵活简便，启动速度快，不用经历立案、送达、排期开庭等正式诉讼流程，能迅速组织当事人沟通协商，很多纠纷可在短时间内达成调解协议。立案则要求当事人提交符合规定的起诉材料，法院会审查是否符合立案条件，若材料不全还需补充，这会耗费一定时间。但如果诉前调解未达成一致，仍要进入立案和诉讼程序。若遇到纠纷不知选择诉前调解还是立案，或是在处理过程中遇到其他法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。