主从犯的认定在主观方面有何要求

结论：
主从犯在主观方面认定要求不同，主犯主观上有明确犯罪故意和目的，积极追求犯罪结果；从犯犯罪故意程度弱，对犯罪结果更多是放任。
法律解析：
根据法律规定，主犯涵盖组织、领导犯罪集团进行犯罪活动以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。其主观特征表现为具有犯罪的主动性、策划性和主导性，积极推动犯罪进程并追求犯罪结果。而从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，主观上虽明知主犯犯罪意图并予以配合，但故意程度较弱，缺乏积极主导犯罪的心态，多是受主犯影响参与犯罪，对犯罪结果更多是放任。准确区分主从犯的主观方面，对于合理量刑至关重要。若你在实际生活中遇到涉及主从犯认定的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.主从犯在主观方面存在明显差异。主犯主观上具有主动性、策划性和主导性，有明确犯罪故意和目的，积极追求犯罪结果，对犯罪进程掌控力强。从犯虽明知主犯犯罪意图并配合，但犯罪故意程度弱，缺乏积极主导犯罪的心态，对犯罪结果追求不强烈，多是放任结果发生。
2.对于司法实践中主从犯的认定，可从以下方面入手：一是审查行为人在犯罪起意阶段的表现，主动发起犯罪意图的多为主犯。二是分析行为人在犯罪过程中的行为主动性，积极策划、指挥的是主犯，被动参与的可能是从犯。三是考量行为人对犯罪结果的态度，积极追求结果的为主犯，放任结果的可能是从犯。

法律分析：
（1）主犯在主观方面具有鲜明特征。他们往往主动发起犯罪，精心策划犯罪过程，在共同犯罪中处于主导地位。其犯罪故意明确，有着清晰的犯罪目的，并积极主动追求犯罪结果的达成，对整个犯罪进程有着较强的掌控能力。
（2）从犯主观方面则有所不同。从犯明知主犯的犯罪意图并予以配合，但犯罪故意程度相对较弱。他们缺乏积极主导犯罪的主观心态，通常是受主犯指使、劝说等而参与到犯罪中。对犯罪结果的追求不如主犯强烈，更多是在一定程度上放任犯罪结果的发生。

提醒：
在共同犯罪案件中，主从犯的认定至关重要，会影响量刑。不同案情下主从犯认定可能存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于司法人员认定主从犯：在主观方面认定主从犯时，要考察行为人是否有犯罪的主动性、策划性和主导性。若行为人积极主动策划犯罪，有明确犯罪目的并积极追求结果发生，对犯罪进程掌控力强，可认定为主犯；若只是明知主犯意图而配合，故意程度弱，缺乏主导心态，受指使参与犯罪，对结果更多是放任态度，则可认定为从犯。

（二）对于犯罪嫌疑人：若认为自己是从犯，可提供受主犯指使、劝说参与犯罪等证据，证明自己主观故意程度弱，对犯罪结果追求不强烈。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。