图书合同违约是否算侵权

（一）若遇到图书合同违约但未侵权的情况，可依据合同约定要求违约方承担违约责任，如赔偿因违约造成的经济损失、支付合同约定的违约金等。
（二）当图书合同违约且同时构成侵权时，守约方除了追究违约责任，还可主张侵权责任，要求侵权方停止侵权行为，如停止擅自修改、传播图书内容等行为，并且赔偿因侵权行为带来的额外损失。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.图书合同违约和侵权有别。违约是不履行或不当履行合同义务，侵犯的是合同债权；侵权是侵犯他人人身、财产等绝对权利。
2.若未按图书合同约定支付稿酬、按时出版，属违约，要担违约责任，像赔偿损失、付违约金。
3.若违约还侵犯对方著作权等绝对权利，如擅自修改、传播内容，既违约又侵权，守约方可追究两种责任。总之，是否侵权要看有无侵犯法定绝对权利。

结论：
图书合同违约不一定算侵权，是否构成侵权要看违约行为是否同时侵犯法定绝对权利。
法律解析：
违约指合同一方不履行或不当履行合同义务，侵犯的是合同相对方基于合同产生的债权；侵权则是侵犯他人的人身权、财产权等绝对权利。在图书合同里，像未按约定支付稿酬、未按时出版图书等，属于单纯的违约行为，违约方要承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。然而，若违约行为同时侵犯了对方的著作权等绝对权利，比如未经授权擅自修改、传播图书内容，就既构成违约，也构成侵权，此时守约方既可以追究违约责任，也能主张侵权责任。如果遇到图书合同相关的法律问题，情况可能比较复杂，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.图书合同违约不必然构成侵权。违约侵犯的是合同相对方基于合同产生的债权，而侵权侵犯的是他人的人身权、财产权等绝对权利。
2.若只是出现未按约定支付稿酬、未按时出版图书等情况，仅属于违约行为，违约方需承担违约责任，像赔偿损失、支付违约金等。
3.当违约行为同时侵犯对方著作权等法定绝对权利，如未经授权擅自修改、传播图书内容，就既构成违约也构成侵权。此时，守约方既能追究违约责任，也可主张侵权责任。
4.判断图书合同违约是否构成侵权，关键在于违约行为是否同时侵犯了法定绝对权利。