走私稀有珍贵动物罪犯罪构成如何界定

结论：
走私稀有珍贵动物罪的构成需主体为自然人和单位，主观上故意实施，侵犯国家对珍贵动物进出口管理制度和动物资源，客观上有违反海关法规、逃避监管、非法携带等进出国（边）境的行为，实施即构成犯罪，情节影响量刑。
法律解析：
从法律规定来看，走私稀有珍贵动物罪对主体要求较为宽泛，自然人和单位都可能成为犯罪主体。主观故意是其重要特征，意味着行为人清楚自己走私的是国家禁止进出口的稀有珍贵动物。该罪侵犯的客体有两方面，一是国家对珍贵动物进出口的管理制度，二是国家的动物资源。客观上只要有违反海关法规、逃避监管，非法携带、运输、邮寄特定稀有珍贵动物进出国（边）境的行为，就构成此罪，而情节严重程度会在量刑时予以考虑，这里的稀有珍贵动物有明确的范围界定。
如果您在这方面有相关法律疑问，或者遇到涉及走私稀有珍贵动物罪的法律问题，欢迎向专业法律人士进行咨询，我们将为您提供专业的法律建议和帮助。

1.走私稀有珍贵动物罪的构成需从主体、主观、客体和客观四个方面界定。主体包括自然人和单位；主观是故意为之，明知是国家禁止进出口的稀有珍贵动物仍走私；客体是国家对珍贵动物进出口的管理制度和动物资源；客观上是违反海关法规，逃避监管，非法携带、运输、邮寄国家禁止进出口的稀有珍贵动物进出境。稀有珍贵动物涵盖《国家重点保护野生动物名录》和《濒危野生动植物种国际贸易公约》相关规定中的物种，实施该行为即构成犯罪，情节影响量刑。
2.为打击此类犯罪，海关等执法部门应加强监管，利用先进技术手段提高查验能力，加强对进出口货物的检查。同时，应加大宣传力度，提高公众对保护稀有珍贵动物重要性的认识，增强法律意识。此外，对于涉及走私的单位和个人，要依法严惩，形成有效威慑。

法律分析：
（1）主体方面，涵盖自然人和单位，意味着无论是个人还是企业组织，都可能成为该罪主体，这体现了法律规制范围的广泛性。
（2）主观故意是关键要素，行为人必须明知所涉及的是国家禁止进出口的稀有珍贵动物，却依然实施走私行为，这体现了主观恶性。
（3）客体涉及国家对珍贵动物进出口的管理制度和动物资源，保护这些对于维护生态平衡和生物多样性至关重要。
（4）客观上表现为违反海关法规、逃避监管并非法运输等进出国边境的行为。只要实施该行为就构成犯罪，而情节严重程度会在量刑时予以考量。

提醒：
对于涉及可能的稀有珍贵动物交易或运输活动，务必事先了解相关法律法规，避免因无知而触犯法律。不同案情对应的法律后果有差异，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）主体方面，若发现单位或个人有涉及走私稀有珍贵动物的嫌疑，要全面调查行为主体资格，确定是自然人犯罪还是单位犯罪。
（二）主观方面，收集相关证据证明行为人是否明知是国家禁止进出口的稀有珍贵动物，比如聊天记录、交易文件等。
（三）客体方面，可从国家对珍贵动物进出口的管理制度入手，审查行为是否破坏了该制度以及损害了国家动物资源。
（四）客观方面，调查是否存在违反海关法规、逃避监管，非法携带等行为，同时核实涉及的动物是否为规定范围内的稀有珍贵动物。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款规定，走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。