职务侵占案件由谁来举证

结论：
职务侵占案件中，若为公诉案件，举证责任主要由公诉机关承担；若为刑事自诉案件，举证责任由自诉人承担，被告人一般无自证无罪义务但可提供证据辩解。
法律解析：
依据刑事诉讼规则，在公诉案件里，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。在职务侵占案的公诉程序中，检察院要收集并出示能证明犯罪嫌疑人、被告人实施职务侵占犯罪行为的证据，包括主体身份、侵占行为、金额等方面。而在刑事自诉的职务侵占案件中，自诉人需自行收集证据来证明被告人构成职务侵占罪。被告人通常无需自证无罪，不过可以提供证据进行辩解。如果您遇到职务侵占相关的法律问题，情况复杂难以判断举证责任，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

在职务侵占案件中，举证责任的分配依据案件性质而定。公诉案件中，公诉机关承担举证责任，需收集并出示证明犯罪嫌疑人实施职务侵占犯罪行为的证据，包括主体身份、侵占行为、金额等方面。这是基于刑事诉讼规则中公诉案件被告人有罪举证责任由检察院承担的规定。

若为刑事自诉案件，举证责任由自诉人承担，需自行收集证据证明被告人构成职务侵占罪。被告人通常无自证无罪义务，但可提供证据辩解。

解决措施与建议如下：
1.公诉机关应积极全面收集各类证据，形成完整证据链，确保指控准确有力。
2.自诉人要增强证据意识，在专业人士指导下合法收集证据。
3.被告人合理利用辩解权利，提供有效证据维护自身权益。

法律分析：
（1）在职务侵占的公诉案件中，按照刑事诉讼规则，证明被告人有罪的举证责任落在公诉机关即人民检察院身上。检察院要全面收集并出示关于犯罪嫌疑人主体身份、侵占行为以及侵占金额等多方面的证据，以此来证实犯罪嫌疑人实施了职务侵占犯罪行为。
（2）当职务侵占案件属于刑事自诉时，举证责任发生转移，由自诉人承担。这意味着自诉人要依靠自己的能力去收集证据，以证明被告人构成职务侵占罪。
（3）通常情况下，被告人没有自证无罪的义务，不过他们可以主动提供证据为自己进行辩解。

提醒：
职务侵占案件中，不同类型的案件举证责任主体不同。若遇到此类案件，建议咨询专业人士，根据具体案情分析应对策略。

（一）对于公诉机关，应全面收集主体身份证据，如任职文件、劳动合同等，以证明犯罪嫌疑人具备职务侵占的主体资格；收集侵占行为证据，像交易记录、财务报表、证人证言等，证实其实施了侵占行为；精准核算侵占金额，有相关的财务审计报告等证据支撑。
（二）对于刑事自诉人，要积极收集能证明被告人实施职务侵占行为的各类证据，可通过调查交易凭证、与知情人沟通获取证言等方式。
（三）对于被告人，虽无自证无罪义务，但可以寻找对自己有利的证据，如工作记录、资金往来说明等进行辩解。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。