提供刀具是否算作主犯行为

法律分析：
（1）判断提供刀具是否属于主犯行为，关键在于区分其在共同犯罪中的作用和主观故意。若在犯罪预谋阶段，提供刀具者与其他犯罪人有共同犯罪故意，且所提供刀具是犯罪实施的关键要素，对犯罪结果产生重要影响，那么就可能被认定为主犯。
（2）相反，倘若只是偶然应他人要求提供刀具，对犯罪计划参与度低，并且刀具并非犯罪实施的必要工具，在犯罪中起到的作用较小，则通常不认定为主犯，可能被认定为从犯。
（3）司法实践中，判断是否为主犯需要综合考量提供刀具者的主观故意、在犯罪中的具体作用等多方面因素。

提醒：
在日常生活中，切勿随意为他人提供可能用于犯罪的物品，否则可能会卷入法律纠纷。不同案件情况不同，若涉及此类问题，建议咨询进一步分析。

（一）若想判断提供刀具是否算主犯行为，需考量提供刀具者在犯罪预谋时有无共同犯罪故意。若有且刀具对犯罪实施关键、不可或缺，如明知他人实施严重暴力犯罪仍提供刀具，极可能被认定为主犯。
（二）要是应他人要求偶然提供刀具，对犯罪具体计划参与度低，且刀具并非犯罪必要工具、作用较小，通常不认定为主犯，可能是从犯。
（三）在司法实践里，要综合提供刀具者的主观故意、在犯罪中的作用等因素来判断是否为主犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

1.提供刀具是否算主犯要具体分析。主犯是在共同犯罪里起主要作用，或组织、领导犯罪集团犯罪的人。

2.若提供刀具者在预谋时就有共同犯罪故意，且刀具对犯罪实施很关键，像明知对方实施严重暴力犯罪还提供，可能被认定为主犯。

3.要是应他人要求偶然提供，对犯罪计划参与度低，刀具也非必要工具，作用小，一般不算主犯，可能是从犯。司法中要综合主观故意和作用判断。

结论：
提供刀具是否算主犯行为需具体情况具体分析，要综合多方面因素判断。
法律解析：
根据法律规定，主犯是在共同犯罪中起主要作用或组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的犯罪分子。若提供刀具者在犯罪预谋时就有共同犯罪故意，且刀具对犯罪实施起到关键、不可或缺的作用，就可能被认定为主犯。例如，明知他人要实施严重暴力犯罪而提供刀具。相反，若只是应他人要求偶然提供刀具，对犯罪具体计划参与度低，刀具也并非犯罪实施的必要工具，作用较小，一般不认定为主犯，可能构成从犯。司法实践中，判断是否为主犯需综合考虑提供刀具者的主观故意、在犯罪中的作用等因素。如果遇到与提供刀具在犯罪中角色认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。