哪些违约金不具备效力

违约金条款无效的情形如下：
主体不适格时无效，无民事行为能力人订立的，以及限制民事行为能力人超能力范围且未获法定代理人同意或追认的条款，均无效。
意思表示不真实可撤销，如受欺诈、胁迫订立，或基于重大误解订立的条款，撤销后无效。
内容违法违规或违背公序良俗无效，违反法规强制性规定或违背公序良俗的条款，自始无效。
不合理格式条款无效，若条款不合理加重对方责任、排除对方主要权利，则无效。

结论：违约金条款在主体不适格、意思表示不真实、内容违法或违背公序良俗、格式条款不合理加重对方责任排除对方主要权利等情形下无效。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，无民事行为能力人不具备订立有效合同条款的能力，其订立的违约金条款自然无效；限制民事行为能力人超出能力范围且未经法定代理人同意或追认的违约金条款也不具效力。当一方通过欺诈、胁迫手段或基于重大误解订立违约金条款时，受损害方有权撤销，撤销后条款无效。若违约金条款违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，也会被认定无效。此外，若违约金条款是不合理加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，同样无效。如果您在违约金条款方面存在疑问，不确定相关条款是否有效，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

违约金条款无效的情形主要包括主体不适格、意思表示不真实、内容违法或违背公序良俗以及格式条款不合理。无民事行为能力人订立的，或限制民事行为能力人超出能力范围且未经法定代理人同意或追认的违约金条款无效。一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立，或基于重大误解订立的条款可撤销，撤销后无效。违反法律、行政法规强制性规定，或违背公序良俗的违约金条款也无效。若格式条款不合理加重对方责任、排除对方主要权利，作为违约金条款时同样无效。

为避免违约金条款无效，订立时要确认主体具备相应民事行为能力，确保意思表示真实，内容合法且不违背公序良俗，格式条款要公平合理。

法律分析：
（1）主体不适格导致无效。无民事行为能力人缺乏相应的认知和判断能力，其订立的违约金条款不具有法律效力；限制民事行为能力人超出能力范围且未获法定代理人同意或追认的，也无法产生有效约束力。
（2）意思表示不真实致使无效。一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背真实意愿订立的，或基于重大误解订立的违约金条款，可依法撤销，撤销后即无效。
（3）内容违法或违背公序良俗而无效。违约金条款若违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，将不被法律认可。
（4）格式条款问题导致无效。不合理加重对方责任、排除对方主要权利的格式违约金条款，同样不具有效力。

提醒：在签订含违约金条款的合同时，要确认主体资格、保证意思表示真实、确保内容合法合规，避免使用不合理格式条款，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。