主从犯认定属于事实认定吗

结论：
主从犯认定属于事实认定，需依据犯罪过程中各行为人具体行为、作用等客观事实来判断，准确认定主从犯利于准确量刑。
法律解析：
在共同犯罪案件中，主犯和从犯的区分至关重要。主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，或在共同犯罪中起主要作用的人；从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。司法机关认定时，会结合犯罪预备、实施、完成等各阶段各行为人参与程度、行为对犯罪结果发生的影响力等事实，如是否发起犯罪意图、是否积极实施关键行为、是否提供重要帮助等。只有准确认定这些事实，才能明确主从犯，进而准确适用法律进行量刑。如果在共同犯罪案件中，你对主从犯认定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

主从犯认定是基于犯罪过程中的客观事实。主犯指组织、领导犯罪集团犯罪或在共同犯罪中起主要作用者，从犯是起次要或辅助作用的人。准确认定主从犯对适用法律量刑至关重要。

为准确认定主从犯，司法机关应做到：1.全面审查各阶段事实，涵盖犯罪预备、实施和完成阶段，考量行为人参与程度和对犯罪结果的影响力。2.重点关注关键行为，判断是否发起犯罪意图、积极实施关键行为或提供重要帮助。3.综合考量各种因素，不能仅依据单一行为判定，要结合全案情况客观分析。

法律分析：
（1）主从犯认定的确是基于事实判断。在共同犯罪中，主犯与从犯的区分至关重要，它直接影响到量刑的轻重。
（2）主犯的界定有两种情形，一是组织、领导犯罪集团开展犯罪活动，二是在共同犯罪里起到主要作用。
（3）从犯则是在共同犯罪中承担次要或辅助角色。
（4）司法机关认定主从犯时，会综合考量犯罪各阶段行为人参与情况及对犯罪结果的影响，像是否引发犯罪意图、是否积极实施关键行为、是否提供重要帮助等。准确认定这些事实，才能合理量刑。

提醒：在涉及共同犯罪案件时，各行为人在犯罪中的具体表现对主从犯认定影响重大，不同认定结果量刑差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于司法机关而言，在认定主从犯时，要全面收集犯罪预备、实施、完成等各阶段的证据，包括各行为人参与程度、行为对犯罪结果影响力等方面的证据，如证人证言、监控录像等。
（二）分析各行为人在犯罪中的具体表现，判断是否发起犯罪意图，若某人率先提出犯罪想法，可能为主犯；是否积极实施关键行为，积极实施关键行为者通常在犯罪中作用较大，可能是主犯；是否提供重要帮助，提供重要帮助但未积极实施关键行为的可能是从犯。
（三）可以组织相关人员进行询问，了解各行为人在犯罪过程中的具体分工和作用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。