法律分析:
(1)起因要件:认定殴打他人属正当防卫,不法侵害必须是现实存在的,不能是主观想象出来的。若不存在实际的不法侵害而进行所谓“防卫”,则不符合正当防卫的起因条件。
(2)时间要件:防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。提前反击会构成事前防卫,事后反击则是事后防卫,这两种情况都不能认定为正当防卫。
(3)意图要件:防卫人实施防卫行为的目的是保护合法权益,而非故意去伤害对方。若出于伤害对方的故意而实施行为,不能认定为正当防卫。
(4)对象要件:防卫行为只能针对不法侵害人本人,不能对无关的第三人实施。
(5)限度要件:防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当。
提醒:在判断是否构成正当防卫时,情况较为复杂,不同案情对应不同解决方案,建议咨询进一步分析。