首封债权能不能享有优先受偿权

法律分析：
（1）首封债权一般无优先受偿权，优先受偿权多基于法定情形，像担保物权、建设工程价款优先受偿权等。首封是法院的财产保全措施，作用是防止财产转移或处分，保障后续判决执行。
（2）执行中，若被执行人是公民或其他组织且财产不足清偿全部债务，首封债权人与普通债权人按债权比例受偿。
（3）若被执行人为企业法人且符合破产条件，进入破产程序后，首封债权人与其他债权人按法定顺序受偿。不过实践里部分法院会适当提高首封债权人分配比例。

提醒：债权人不能因首封就认为有优先受偿权，应积极了解法定优先受偿情形。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若想获得优先受偿权，可考虑设立法定优先受偿的情形，如设置担保物权，像抵押、质押、留置等，或者在符合条件的情况下主张建设工程价款优先受偿权。
（二）当被执行人为公民或其他组织且财产不足清偿全部债务时，首封债权人要与其他普通债权人按债权比例受偿，此时应及时关注执行分配程序，确保自身债权比例计算准确。
（三）若被执行人为企业法人且符合破产条件进入破产程序，首封债权人要清楚按法定顺序受偿，积极参与破产程序，维护自身权益。同时若所在地区法院有对首封债权人适当提高分配比例的实践，可向法院了解相关政策并争取。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。

1.首封债权通常无优先受偿权，优先受偿权多源于法定情况，像担保物权、建设工程价款优先受偿权等。首封是法院财产保全手段，为防财产转移保障判决执行，并非优先受偿依据。

2.执行时，被执行人为公民或其他组织且财产不足清偿全部债务，首封债权人与普通债权人按债权比例受偿；被执行人为企业法人且符合破产条件，进入破产程序后，首封债权人与其他债权人按法定顺序受偿。

3.实际中，部分法院会适当提高首封债权人分配比例作为奖励。

结论：
首封债权一般无优先受偿权，优先受偿权基于法定情形，执行中首封债权人多与其他债权人按规则受偿，部分法院会对首封债权人适当提高分配比例。
法律解析：
优先受偿权通常是基于法定的担保物权、建设工程价款优先受偿权等情形产生。首封是法院为防止财产转移或处分、保障后续判决执行而采取的保全措施，本身不产生优先受偿效力。在执行程序里，当被执行人为公民或其他组织且财产不足以清偿全部债务时，首封债权人与其他普通债权人按债权比例受偿；若被执行人为企业法人且符合破产条件进入破产程序，首封债权人也需和其他债权人按法定顺序受偿。不过在实际操作中，有些法院会对首封债权人适当提高分配比例。如果大家在债权受偿方面遇到复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。