索要精神损失费是否算敲诈

法律分析：
（1）索要精神损失费本身并非敲诈勒索行为。敲诈勒索需满足以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物的条件。
（2）民法典赋予遭受精神损害的人要求侵权人赔偿精神损害抚慰金的权利。在侵权行为导致伤残、名誉受损等情形下，受害人提出合理赔偿要求是合法行使权利。
（3）然而，若通过虚构事实、恶意威胁等手段索要高额精神损失费，超出合理范围且有非法占有目的，就可能构成敲诈勒索。判断的关键在于索要行为是否合法合理以及有无非法占有的故意。

提醒：索要精神损失费要基于合理合法的基础，避免虚构事实或恶意威胁。不同案件情况不同，若有疑问建议咨询进一步分析。

（一）遭受精神损害时，先明确自身是否符合法定可索赔情形，如因侵权致伤残、名誉受损等，可依据法律要求合理赔偿。
（二）索赔过程中要确保事实真实，赔偿要求在合理范围内，不能虚构事实或恶意威胁。
（三）若对赔偿数额不确定，可咨询专业法律人士，确定合理赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

1.索要精神损失费不一定是敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索财物。

2.若遭受精神损害，依民法典可要求侵权人赔偿。像因侵权致伤残、名誉受损，提合理赔偿是合法维权。

3.若虚构事实、恶意威胁要高额赔偿，超合理范围且有非法占有目的，可能构成敲诈。判断关键在于索要是否合法合理、有无非法占有故意。

结论：索要精神损失费不一定算敲诈，关键在于索要行为是否合法合理、有无非法占有的故意。
法律解析：敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物的行为。而根据民法典，遭受精神损害的一方有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，像因侵权行为导致他人伤残、名誉受损等情况，受害人提出合理精神损失赔偿要求是合法行使权利。然而，若以虚构事实、恶意威胁等手段索要高额精神损失费，超出合理范围且有非法占有目的，就可能构成敲诈勒索。所以判断索要精神损失费是否构成敲诈，需考量行为的合法性、合理性及有无非法占有的故意。如果遇到索要精神损失费相关的法律问题，难以判断自身行为或他人行为是否合法，可向专业法律人士咨询。