违约金要按照几倍来赔偿

法律分析：
（1）违约金赔偿倍数无固定标准，当事人有自主约定权，可自行确定违约金数额或计算方法，这体现了合同意思自治原则。
（2）当约定的违约金与实际造成的损失不匹配时，当事人可通过法律途径调整。若低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，则可请求适当减少。
（3）司法实践确定违约金时，以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。一般违约金超过损失百分之三十，可能被认定“过分高于”。

提醒：
在约定违约金时，要充分考虑可能的实际损失，避免过高或过低。不同案件情况有别，若对违约金问题有疑问，建议咨询专业人士分析。

（一）自行约定：在签订合同时，当事人应充分考虑可能出现的违约情形及损失，合理约定违约金数额或计算方法。
（二）请求调整：当发现约定的违约金低于或过分高于造成的损失时，及时向法院或仲裁机构请求增加或适当减少。
（三）综合考量：在确定违约金时，要综合考虑违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金赔偿倍数不固定，当事人能自行约定数额或计算方法。
2.若约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
3.司法上，以损失为基础，兼顾合同履行、过错程度、预期利益等衡量。违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于”。
4.违约金赔偿要结合具体情况，按实际损失等合理确定。

结论：
违约金赔偿倍数无固定标准，需结合具体情况，依实际损失等因素合理确定。
法律解析：
当事人可自行约定违约金数额或计算方法。当约定的违约金低于造成的损失时，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，则可请求适当减少。司法实践中，以违约造成的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，按公平和诚实信用原则衡量。一般违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于”。

若您在合同违约金方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。