双方是否都具备行使不安抗辩权资格

法律分析：
（1）不安抗辩权是先履行义务一方的专属权利，在双务合同里，先履行债务的当事人，当有确切证据表明对方存在经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等可能丧失履行债务能力的情形时，可行使该权利中止履行。
（2）先履行方行使不安抗辩权必须有确切证据，若没有而中止履行，应承担违约责任。
（3）后履行义务一方不具备不安抗辩权，但在符合条件的情况下，能主张顺序履行抗辩权或同时履行抗辩权来保障自身权益。

提醒：先履行方行使不安抗辩权要确保证据确切，避免承担违约责任。不同合同情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）先履行义务一方要行使不安抗辩权，需先收集对方经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等可能丧失履行债务能力的确切证据，再以书面形式通知对方中止履行。
（二）后履行义务一方虽无不安抗辩权，但当符合条件时，若先履行方未履行，可主张顺序履行抗辩权拒绝履行己方义务；若合同无先后履行顺序，可主张同时履行抗辩权。
（三）先履行方若没有确切证据就中止履行，需承担违约责任，所以行使权利时要谨慎。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

1.不安抗辩权是先履行义务一方的专属权利，双务合同中并非双方都有资格。

2.先履行债务的当事人，若有证据证明对方经营差、转移资金逃债、没信誉等可能无法履行债务，可行使该权利中止履行。不过，行使时必须有确切证据，不然要担责。

3.后履行义务一方无不安抗辩权，但符合条件时，可通过顺序履行抗辩权或同时履行抗辩权维权。

结论：
不安抗辩权是先履行义务一方的权利，后履行方无此权利，先履行方行使需有确切证据，后履行方可依条件主张顺序履行或同时履行抗辩权。
法律解析：
在双务合同里，先履行债务的当事人，当有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等可能丧失履行债务能力的情形时，可行使不安抗辩权中止履行。不过，先履行方必须有确切证据，不然要承担违约责任。而后履行义务的一方不具备不安抗辩权，不过在符合相关条件时，能主张顺序履行抗辩权或同时履行抗辩权来保障自身权益。合同履行中的这些抗辩权十分重要，关乎各方利益。如果大家在合同履行过程中遇到类似情况，对这些抗辩权的行使有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。