民间借贷二审被告不出庭怎样

1.民间借贷二审被告不出庭，法院会按情况处理。若被告无正当理由拒传票传唤不出庭，法院可缺席判决。
2.缺席判决时，被告会失去陈述、辩论等权利，法院依据原告证据和陈述判案。若原告证据足、主张合理，诉求可能获支持，被告有较大诉讼风险。
3.若被告无法出庭，要提前向法院说明，提交书面答辩意见和证据，维护自身权益。

结论：
民间借贷二审中被告不出庭，法院可缺席判决，被告面临较大诉讼风险，应提前说明情况并提交材料维权。
法律解析：
根据相关法律规定，在民间借贷二审里，若被告经传票传唤却无正当理由不出庭，法院能够进行缺席判决。缺席判决意味着在被告未参与法庭审理时，法院依据原告提供的证据和陈述来审查事实并作出裁判。这会让被告失去在法庭上陈述、辩论等重要诉讼权利。要是原告证据充分、主张合理，法院大概率会支持其诉求。所以被告不出庭存在很大的败诉可能性。如果被告确实不能出庭，要提前向法院说明情况，并且提交书面答辩意见和相关证据，以此保障自身合法权益。如果对民间借贷二审的相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，避免自身权益受损。

1.民间借贷二审中被告不出庭，法院会按具体情况处理。若被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决，即一方无正当理由拒不到庭时法院依法判决。
2.被告不出庭会丧失在法庭陈述、辩论等诉讼权利，法院依据原告证据和陈述审查事实并裁判。若原告证据充分、主张合理，诉求可能获法院支持，被告面临较大诉讼风险。
3.若被告确实无法出庭，应提前向法院说明情况，提交书面答辩意见及相关证据，以此维护自身合法权益。

法律分析：
（1）民间借贷二审中，若被告经传票传唤却无正当理由不出庭，法院可进行缺席判决。缺席判决意味着被告不在场时，法院仍会依法作出判决。
（2）被告不出庭会丧失在法庭上陈述、辩论等关键诉讼权利，法院只能依据原告提供的证据和陈述来审查案件事实并裁判。
（3）若原告证据充分、主张合理，法院大概率会支持原告的诉求，这对被告而言诉讼风险极大。
（4）若被告确实无法出庭，正确做法是提前向法院说明情况，同时提交书面答辩意见和相关证据，以此维护自身权益。

提醒：民间借贷二审被告尽量出庭，若无法出庭务必按规定向法院说明并提交材料，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。