聚众赌博没现场几人作证能立案

结论：
聚众赌博案件并非单纯依据证人数量立案，需符合法定立案标准且证据形成完整链条，立案要结合多方面证据综合判断。
法律解析：
依据法律规定，以营利为目的，有组织3人以上赌博且抽头渔利数额累计达5000元以上、赌资数额累计达5万元以上、参赌人数累计达20人以上、组织公民10人以上赴境外赌博并收取回扣或介绍费等情形，公安机关应立案追诉。证人证言虽可作为证据，但即便无现场查获情况，也需形成完整证据链来证明存在符合立案标准的聚众赌博行为。若仅有证人作证而无其他证据佐证，是难以立案的。所以，在判定是否对聚众赌博案件立案时，不能只看证人数量，而要综合多方面证据。如果遇到涉及聚众赌博案件相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.聚众赌博案件立案并非单纯看证人数量。法律明确了多种立案追诉标准，如以营利为目的组织3人以上赌博，抽头渔利累计达5000元以上、赌资累计达5万元以上、参赌人数累计达20人以上，或组织公民10人以上赴境外赌博并收取回扣、介绍费等情况，满足其一公安机关就应立案。
2.证人证言可作证据，但即便无现场查获，也需形成完整证据链来证明存在符合立案标准的聚众赌博行为。仅有证人作证而无其他证据佐证，难以立案。
3.解决措施和建议：公安机关在处理聚众赌博案件时，应全面收集各类证据，包括书证、物证、视听资料等，与证人证言相互印证形成证据链。民众发现聚众赌博线索时，应尽量提供更多相关证据线索，协助警方调查。

法律分析：
（1）聚众赌博案件立案并非单纯取决于证人数量。法律明确了多种达到立案追诉标准的情形，如组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上、赌资数额累计达5万元以上、参赌人数累计达20人以上，以及组织公民10人以上赴境外赌博并收取回扣、介绍费等。
（2）证人证言可作为证据，但需形成完整证据链来证明存在符合立案标准的聚众赌博行为。若仅有证人作证，没有其他证据进行佐证，通常难以立案。
（3）立案需结合多方面证据综合判断，要全面考量各种因素，而不是仅依据单一类型的证据。

提醒：
若发现聚众赌博行为，要注意保留多方面证据，避免仅依赖证人证言。不同案件情况不同，若有相关法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）若要举报聚众赌博，应尽量收集能证明存在符合立案标准的相关证据，如记录抽头渔利数额、赌资数额、参赌人数等的书证、物证，不能仅依赖证人证言。
（二）若作为证人，应如实提供准确详细的证言，帮助完善证据链。
（三）对于执法部门来说，在判断是否立案时，要全面审查多方面证据，不能仅依据证人数量或单一证据。

法律依据：
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四十三条规定，以营利为目的，聚众赌博，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计五千元以上的；
（二）组织三人以上赌博，赌资数额累计五万元以上；
（三）组织三人以上赌博，参赌人数累计二十人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民十人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。