合同签订主体与履行主体是否不一致

结论：
合同签订主体与履行主体通常是一致的，但在法律规定或当事人约定的情形下可以不一致。
法律解析：
依据民法典，合同具有相对性，正常情况下签订合同的主体就需按照合同约定履行义务并享有权利。不过存在特殊情况，像债务转移时，经债权人同意，债务人能把合同义务全部或部分转移给第三人，这时第三人就成了履行主体；还有第三人代为履行，当事人约定由第三人向债权人履行债务，若第三人不履行或履行不符合约定，债务人要向债权人担责。即便履行主体改变，签订主体基于合同产生的权利义务关系依旧受法律保护。若在这类合同履行中出现纠纷，要依据合同和相关法律规定来确定责任承担。如果您在合同签订和履行方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同签订主体与履行主体通常一致，合同相对性原则要求签订主体依约履行义务、享有权利。但在特定法律规定或当事人约定情形下，二者可不一致。
2.像债务转移，经债权人同意，债务人能将合同义务全量或部分转给第三人，第三人成为履行主体。还有第三人代为履行，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人履行不符时，债务人仍要担责。
3.即便履行主体改变，签订主体基于合同的权利义务关系受法律保护。若发生纠纷，应依据合同和相关法律确定责任承担。建议在合同签订时明确债务转移和第三人代为履行的条款及责任，出现纠纷及时收集证据，通过协商或法律途径解决。

法律分析：
（1）通常合同签订主体与履行主体一致，合同相对性原则要求签订主体按照合同约定履行义务、享有权利。
（2）不过在特定情形下两者会不一致。像债务转移，经债权人同意，债务人可把合同义务全部或部分转给第三人，第三人便成为履行主体。
（3）还有第三人代为履行，当事人约定由第三人向债权人履行债务，若第三人不履行或履行不符约定，债务人要向债权人担责。
（4）即便履行主体改变，签订主体基于合同产生的权利义务关系仍受法律保护，出现纠纷要依据合同和相关法律定责。

提醒：合同签订时要明确约定债务转移和第三人代为履行的相关条款，出现纠纷难以判断责任时，建议咨询专业人士分析。

（一）在债务转移时，债务人若想将合同义务转移给第三人，要先获得债权人同意，并且留存好相关同意的证据，如书面协议等，以防后续纠纷。
（二）对于第三人代为履行的情况，合同当事人应在合同中明确约定第三人的权利义务、履行方式等内容，便于出现问题时确定责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。