律师征询函能不能当作证据

1.律师征询函通常可作证据，但证明力要具体分析。它是律师受委托对相关事项调查询问的文书，属书证，能证明函件内容和发函事实。

2.其证明力受多种因素左右。若对方认可内容，证明力较强；若否认，要结合其他证据判断。

3.因多为单方表述且内容未经确认，证明力可能有限。证明待证事实需与其他证据相互印证，形成完整证据链。

结论：
律师征询函一般可当作证据，但其证明力需具体判断。
法律解析：
律师征询函属于书证，能证明函件内容以及发函行为。不过，其证明力受多种因素影响。当对方认可函件内容时，证明力较强；若对方否认，则要结合其他证据综合判断。而且，律师征询函多为单方面表述，内容未经对方确认，证明力可能有限。若要证明待证事实，需要有其他证据相互印证，形成完整证据链来增强证明力。如果在证据使用方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.律师征询函通常可作为证据，但证明力要视具体情况判断。它作为书证，能证明函件内容和发函事实。

2.其证明力受多种因素影响。若对方认可函件内容，证明力较强；若对方否认，则需结合其他证据综合判断。而且，律师征询函多是单方面表述，内容未经对方确认，证明力可能有限。

3.为增强证明力，若要证明待证事实，需有其他证据与之相互印证，形成完整证据链。比如收集相关合同、聊天记录、证人证言等补充证据，从不同角度支撑待证事实。

法律分析：
（1）律师征询函属于书证，可证明函件内容与发函行为事实，通常能当作证据使用。
（2）其证明力受多种因素影响。当对方认可函件内容时，证明力较强，可有力支持相关主张。
（3）若对方否认函件内容，其证明力就相对有限，此时需要结合其他证据进行综合判断。
（4）由于律师征询函多是单方面表述，内容未经对方确认，所以一般不能仅凭它来证明待证事实，需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能增强证明力。

提醒：使用律师征询函作证据时，要考虑对方态度和结合其他证据，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。