违约金跟违约损失是否能够并存

法律分析：
（1）违约金通常具有补偿性，旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失。正常情况下，违约金与违约损失不能并存，以违约金填补损失即可。
（2）若约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。
（3）当违约金为惩罚性违约金时，情况不同。惩罚性违约金并非以补偿实际损失为目的，而是对违约方的制裁。此时，守约方不仅可要求违约方支付惩罚性违约金，还能就违约造成的损失要求赔偿。

提醒：
在合同中约定违约金时，要明确其性质是补偿性还是惩罚性。不同性质的违约金处理方式不同，若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当遇到违约金与违约损失赔偿问题时，若认为约定违约金低于造成的损失，可向法院或仲裁机构请求增加违约金数额，以弥补实际损失。
（二）若觉得约定违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少违约金。
（三）若违约金属于惩罚性违约金，守约方除要求违约方支付惩罚性违约金外，还可要求违约方赔偿违约造成的损失。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.通常违约金与违约损失不并存。违约金主要起补偿作用，弥补守约方损失。若约定违约金低于或过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整，一般用违约金填补损失。

2.特殊情况可并存。惩罚性违约金旨在制裁违约方，不以补偿损失为目的。此时，守约方除要求支付惩罚性违约金，还能索赔违约造成的损失。

结论：
违约金与违约损失原则上不能并存，但惩罚性违约金可与违约损失并存。
法律解析：
违约金一般具有补偿性，旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失。当约定违约金低于或过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整，通常以违约金填补损失，二者不并存。然而，惩罚性违约金不以补偿实际损失为目的，是对违约方的制裁。在此情况下，守约方除要求违约方支付惩罚性违约金外，还可就违约造成的损失要求赔偿。
如果在实际中遇到违约金和违约损失相关的法律问题，由于法律情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。