检察院能否决定不提起公诉

结论：
检察院能决定不提起公诉，存在法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等六种情形，遇到这些情况检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院有决定是否起诉的权力。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院若仍认为证据不足、不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定。不起诉决定会让刑事诉讼程序在审查起诉阶段终止，被不起诉人不用再接受审判。如果在法律方面，你对检察院不起诉决定或者其他刑事诉讼相关问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。

检察院有权决定不提起公诉，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等六种情形，检察院应作不起诉决定；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院可决定不起诉；证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时应作的决定。不起诉决定会使刑事诉讼程序在审查起诉阶段终止，被不起诉人无需再接受审判。
1.对于法定不起诉情形，应严格依据法律规定判断，确保符合条件即作出决定。
2.面对酌定不起诉情况，检察院需综合考量各种因素公正决定。
3.针对证据不足不起诉，要严格把控补充侦查环节和证据标准。

法律分析：
（1）检察院在特定情形下有决定不提起公诉的权力。法定不起诉涵盖六种情形，像情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，在这些情况下检察院必须作出不起诉决定，体现了法律对明显不构成犯罪行为的明确界定。
（2）酌定不起诉是针对犯罪情节轻微，按刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权来决定是否不起诉，这给予了司法适当的灵活性。
（3）证据不足不起诉要求对二次补充侦查的案件，若检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，就应作出不起诉决定，保障了被追诉人的权益，避免无足够证据的审判。不起诉决定会使刑事诉讼程序在审查起诉阶段终止，被不起诉人无需接受审判。

提醒：
不同类型的不起诉适用情形不同，若涉及相关情况，建议咨询以获取具体分析。

（一）如果符合法定不起诉的六种情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，当事人及其家属可向检察院提供相关证据和材料，争取检察院作出不起诉决定。
（二）若属于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，可积极与检察院沟通，说明情况，促使检察院适用酌定不起诉。
（三）对于二次补充侦查后证据仍不足的案件，当事人可要求检察院根据证据不足不起诉的规定作出决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。