违约金超多少金额支付会无效

法律分析：
（1）违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。当约定违约金超出造成损失的百分之三十，很可能被认定为过高。
（2）损失涵盖实际损失与可得利益损失。法院或仲裁机构判断违约金是否过高，会以实际损失为基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，并依据公平和诚实信用原则衡量。
（3）违约方若觉得违约金过高，能向法院或仲裁机构请求适当减少；守约方若认为约定违约金低于造成的损失，也可请求增加。

提醒：
在签订合同时应合理约定违约金。若对违约金是否过高或过低存在疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）违约方觉得违约金过高时，应收集能够证明实际损失和可得利益损失的相关证据，如合同履行过程中的成本支出凭证、预期收益计算依据等，然后向法院或仲裁机构提交书面请求，说明违约金过高的理由和依据。
（二）守约方认为约定违约金低于造成的损失，同样要准备好证明损失的证据，向法院或仲裁机构提出增加违约金的书面请求，阐述损失情况和增加违约金的合理理由。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金过高时，可请求法院或仲裁机构调整。若约定的违约金超出损失的百分之三十，可能被认定过高。
2.损失包含实际损失和可得利益损失。法院或仲裁机构衡量时，以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则判断。
3.违约方可请求减少过高的违约金，守约方若觉得约定违约金低于损失，可请求增加。

结论：
违约金过高可请求法院或仲裁机构调整，超过造成损失百分之三十可能被认定过高，违约方和守约方都可依情况请求调整。
法律解析：
根据相关法律规定，违约金是否过高的判断有一定标准，当约定的违约金超过造成损失的百分之三十，很可能被认定为过高。这里的损失涵盖实际损失和可得利益损失。法院或仲裁机构在衡量时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则判断。若违约方觉得违约金过高，能向法院或仲裁机构请求适当减少；守约方若认为约定违约金低于损失，也可请求增加。如果在实际生活中，你遇到违约金方面的纠纷，不清楚如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。