职务侵占罪立案两次传唤证据不足怎么办

结论：
职务侵占罪立案后两次传唤证据仍不足，司法机关遵循疑罪从无原则处理，不同阶段处理方式不同，侦查阶段可继续侦查或撤销案件，审查起诉阶段可补充侦查或作出不起诉决定。
法律解析：
依据相关法律规定，当职务侵占罪立案后两次传唤证据仍不足时，司法机关需贯彻疑罪从无原则。在侦查阶段，公安机关可继续收集证据，要是发现不应对犯罪嫌疑人追责，应撤销案件，已逮捕的需立即释放并发放释放证明。在审查起诉阶段，检察院有两种处理方式，可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查，补充侦查限定为二次，经二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的，检察院要作出不起诉决定，被不起诉人在押的应立即释放。如果您在职务侵占罪相关案件中遇到此类证据不足的问题，或者有其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律帮助。

1.职务侵占罪立案后两次传唤证据不足时，司法机关应遵循疑罪从无原则处理。不同阶段有不同的处理方式。
2.侦查阶段，公安机关可继续侦查收集证据，若发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，应撤销案件。已逮捕的嫌疑人需立即释放并发放释放证明。
3.审查起诉阶段，检察院可将案件退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限。二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定，被不起诉人在押的要立即释放。
4.建议司法机关在侦查过程中注重证据收集的全面性和合法性，提高侦查效率和质量。犯罪嫌疑人可委托律师维护自身合法权益，监督司法机关依法办案。

法律分析：
（1）职务侵占罪立案后两次传唤证据不足时，司法机关遵循疑罪从无原则。公安机关有继续侦查收集证据的权力，若在侦查中发现不应追究犯罪嫌疑人刑事责任，需撤销案件，已逮捕的要立即释放并发放释放证明。
（2）在审查起诉阶段，检察院有两种处理方式。一是将案件退回公安机关补充侦查，二是自行侦查。补充侦查限定为两次，经过两次补充侦查后，若检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定，被不起诉人在押的要立即释放。

提醒：
对于涉及职务侵占罪的当事人，若遇到证据不足情况，要了解自身权利和司法程序走向。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询专业分析。

（一）在立案后两次传唤证据不足时，公安机关可继续侦查收集证据，若发现不应追究犯罪嫌疑人刑事责任，要撤销案件，已逮捕的应立即释放并发放释放证明。
（二）在审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定，被不起诉人在押的应立即释放。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。