债务产生后转移财产算恶意转移么

（一）判断债务产生后转移财产是否恶意需看是否为逃避债务履行且影响债权实现，像以不合理低价转让、无偿赠与财产等行为可认定为恶意。
（二）若为正常生产经营需要、合理交易且未损害债权人利益，则不算恶意转移。
（三）债权人认为债务人恶意转移财产，可向法院提起撤销权之诉来保障自身权益。

法律依据：
《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.债务产生后转移财产是否恶意要具体分析。若为逃债，用不合理低价转让或无偿赠与财产，影响债权实现，算恶意转移。像到期未偿债，以低价把房产卖给亲属，损害债权人利益，就是恶意转移。
2.若出于正常生产经营、合理交易，没损害债权人利益，不算恶意转移。
3.债权人认为债务人恶意转移，可向法院提撤销权之诉来保障权益。

结论：
债务产生后转移财产是否为恶意转移要具体判断，为逃债不合理转移影响债权实现算恶意转移，正常合理交易未损债权人利益则不算，债权人可就恶意转移提起撤销权之诉。
法律解析：
根据民法典相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。像债务人到期未偿债却低价卖房给亲属，明显损害债权人利益，就属于恶意转移。而正常生产经营需要的合理交易，未损害债权人利益，就不算恶意转移。若债权人觉得债务人恶意转移财产，可通过向法院提起撤销权之诉保障自身权益。如果您在债务方面遇到类似问题，不确定是否属于恶意转移财产等情况，欢迎向专业法律人士咨询。

债务产生后转移财产是否为恶意转移要具体情况具体分析。若债务人出于逃避债务目的，通过不合理低价转让、无偿赠与等方式转移财产，影响债权人债权实现，就可认定为恶意转移。像债务人在债务到期未清偿时，以远低于市价将房产卖给亲属，损害债权人利益，便属于此类。

若转移财产是基于正常生产经营需要，属于合理交易行为，且未损害债权人权益，则不算恶意转移。

针对这种情况，若债权人认为债务人恶意转移财产，可通过向法院提起撤销权之诉，请求撤销转移行为，以此保障自身合法权益。

1.判断是否恶意转移，关键看是否为逃避债务及是否影响债权实现。
2.正常交易未损害债权人利益的转移不算恶意转移。
3.债权人可通过法律途径，提起撤销权之诉维护权益。