二审过程中是否可添加精神损害赔偿

法律分析：
（1）二审程序中原则上不得直接新增精神损害赔偿请求。这是因为二审主要针对一审已审理的事实认定与法律适用问题进行审查，若直接审理新增的精神损害赔偿请求，会导致该请求仅经过一次审理，剥夺当事人对该请求的上诉权，违背两审终审制度。

（2）若当事人在二审中新增精神损害赔偿请求，法院会先组织调解。若双方能通过调解达成一致协议，法院将依据协议内容作出处理。

（3）若调解未能达成协议，法院会告知当事人就新增的精神损害赔偿请求另行向有管辖权的法院提起诉讼。

（4）存在例外情形，若对方当事人明确同意由二审法院一并审理该新增的精神损害赔偿请求，法院可对该请求与一审案件的相关争议一并作出裁判。

提醒：
当事人主张精神损害赔偿时，建议在一审阶段及时提出，避免因二审新增请求导致调解不成需另行起诉，增加维权成本；若确需在二审新增该请求，应积极配合法院调解，或与对方协商是否同意二审一并审理该请求。

（一）二审中原则上不能直接添加精神损害赔偿请求。因为精神损害赔偿请求属于独立的诉讼请求，若二审直接审理，会剥夺当事人对该请求的上诉权，违背两审终审制度。

（二）若在二审中新增精神损害赔偿请求，法院会先进行调解。能达成调解协议的，按协议内容处理。

（三）若调解不成，法院会告知当事人另行起诉。但如果对方当事人同意由二审法院一并审理该新增请求，法院可以一并作出裁判。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解。调解不成的，告知当事人另行起诉。

二审中原则上不能直接提出精神损害赔偿这类独立的诉讼请求。

按照法律规定，二审新增独立诉求时，法院会先组织调解；若调解达成一致，可按协议处理；若调解失败，则告知当事人另行起诉。

这是因为二审主要针对一审的事实认定和法律适用进行审查，直接审理新增诉求会剥夺当事人对该诉求的上诉权，违背两审终审制度。

不过若对方当事人同意由二审法院一并审理该诉求，法院可以合并作出裁判。

因此二审中提出精神损害赔偿请求，通常先尝试调解，或确认对方是否同意二审一并审理。

结论：二审原则上不能直接审理新增的精神损害赔偿请求，需先调解或经对方同意才可一并处理
法律解析：二审的主要职能是对一审案件的事实认定和法律适用进行审查。若在二审中直接审理新增的精神损害赔偿请求，会导致当事人无法对该请求行使上诉权，违背两审终审制度。根据法律规定，二审中增加独立的诉讼请求，法院会先进行调解。调解达成协议的，可按协议内容处理；调解不成的，法院会告知当事人另行起诉。但如果对方当事人同意由二审法院一并审理该新增的精神损害赔偿请求，法院可以一并作出裁判。因此，二审中新增精神损害赔偿请求，通常先尝试调解，或确认对方是否同意二审一并审理。如果在二审中遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。