重复诉讼在司法上的认定标准有什么

结论：
重复诉讼司法认定遵循“三同”原则，符合该原则的法院按重复诉讼处理，不予受理或驳回起诉。
法律解析：
“三同”原则包含：当事人相同，既要求后诉与前诉形式上原被告、第三人等诉讼主体一致，实质权利义务主体相同也算；诉讼标的相同，即当事人争议的实体法律关系相同，如同一买卖合同纠纷，不同诉求的诉讼标的都是该合同关系；诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果，后诉请求与前诉完全一样或使前诉裁判失去意义即构成重复诉讼。重复诉讼会浪费司法资源，因此法院对符合“三同”原则的案件按重复诉讼处理。若遇到法律纠纷不确定是否构成重复诉讼等相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

重复诉讼司法认定以“三同”原则为主要标准。首先是当事人相同，既要求后诉与前诉在形式上诉讼主体一致，像原被告、第三人等；也包括实质上实际权利义务主体相同，即便当事人名称有别。其次是诉讼标的相同，也就是当事人争议的实体法律关系一致，例如同一买卖合同引发的纠纷，不同诉求的诉讼标的都是该合同关系。最后是诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果，后诉请求与前诉完全一样，或后诉成立使前诉裁判无意义，都构成重复诉讼。

对于此，当事人应在提起诉讼前充分了解案件情况，避免因疏忽构成重复诉讼。法院在立案审查时，要严格依照“三同”原则，对符合重复诉讼条件的案件，不予受理或驳回起诉，以维护司法秩序和效率。

法律分析：
（1）当事人相同方面，形式上要求前后诉中原被告、第三人等诉讼主体一致，这是直观的判断依据。而实质上，即便当事人名称有别，但实际权利义务主体相同也会被认定为当事人相同，这体现了对诉讼本质的考量，避免当事人通过变换名称来规避重复诉讼的限制。
（2）诉讼标的相同是指当事人争议的实体法律关系相同。以买卖合同纠纷为例，不管诉求是付款还是交货，核心的法律关系都是该买卖合同关系，这一标准明确了判断诉讼标的是否相同的关键在于实体法律关系。
（3）诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果，若后诉请求与前诉完全一致，或者后诉请求一旦成立会使前诉裁判失去意义，法院会认定为重复诉讼。这有效防止了当事人滥用诉讼权利，浪费司法资源。

提醒：
当事人在提起诉讼前，应仔细审查是否符合“三同”原则，避免因重复诉讼被法院不予受理或驳回起诉。若对案件是否构成重复诉讼存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否为重复诉讼，先看当事人。不仅要查看前后诉在形式上原被告、第三人等诉讼主体是否一致，还要分析实质权利义务主体是否相同，即便名称有别，实质一致也算。
（二）确认诉讼标的是否相同，即判断当事人争议的实体法律关系是否一致，像基于同一买卖合同产生的不同诉求，诉讼标的都是该合同关系。
（三）查看诉讼请求，若后诉请求和前诉完全一样，或者后诉请求成立会让前诉裁判无意义，就构成重复诉讼。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。